6 Tost 32/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom 9. októbra 2014 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného J. K. pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora podľa § 187 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005 a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu sudcu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 12. augusta 2014, sp. zn. PK-1Tš 24/2005, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. K. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Špecializovaný trestný súd citovaným uznesením podľa § 409 ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdeného J. K. o odklad výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom tohto súdu zo dňa 19. apríla 2006, č. k. PK-1Tš 24/2005-313, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 4. februára 2008, sp. zn. 2 Toš 26/2006, trvaní 1 (jeden) rok, 11 (jedenásť) mesiacov a 8 (osem) dní.
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odsúdený sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť ako i konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.
Podľa § 409 ods. 1 Tr. por. ak odsúdený pred nástupom výkonu trestu odňatia slobody ochorie na takú vážnu chorobu, že dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu, pretože je v ústavnej zdravotnej starostlivosti, zašle súdu žiadosť o odklad výkonu trestu spolu s lekárskou správou o svojom zdravotnom stave nie staršou ako 30 dní; v žiadosti je povinný uviesť aj adresu zdravotníckeho zariadenia, ktoré mu poskytuje zdravotnú starostlivosť. Ak žiadosť neobsahuje uvedené náležitosti, predseda senátu vyzve odsúdeného, aby žiadosť doplnil v lehote 10 dní; inak sa o žiadosti nekoná, o čom predseda senátu vo výzve odsúdeného poučí.
Podľa § 409 ods. 2 Tr. por. na žiadosť predsedu senátu oznámi nemocnica pre obvinených a odsúdených, či zdravotnícke zariadenie Zboru väzenskej a justičnej stráže môže poskytnúť odsúdenému, ktorý požiadal o odklad výkonu trestu podľa odseku 1, potrebnú zdravotnú starostlivosť, alebo na aký čas navrhuje odložiť výkon trestu. Predseda senátu na potrebný čas odloží výkon trestu odňatia slobody, ak v zdravotníckom zariadení Zboru väzenskej a justičnej stráže nemožno poskytnúť potrebnú zdravotnú starostlivosť.
Najvyšší súd po preskúmaní procesného spisu zistil, že Špecializovaný trestný súd sa citovanými ustanoveniami Trestného poriadku dôsledne riadil. Vykonal v predmetnej trestnej veci ohľadne aktuálneho zdravotného stavu odsúdeného potrebné dokazovanie, mal k dispozícii podrobné lekárske správy a vyžiadal si tiež stanovisko Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne. Zo stanoviska tohto medicínskeho zariadenia vyplynulo, že zdravotné problémy odsúdeného sú liečiteľné v tomto zariadení vrátane potrebných vyšetrení príp. hospitalizácie.
Z uvedených dôkazov mal konajúci súd potom preukázané, že síce odsúdený trpí zdravotnými problémami, ale zároveň aj to, že tieto nie sú takého charakteru, aby odôvodňovali u neho odklad výkonu trestu. S týmto stanoviskom Špecializovaného trestného súdu sa preto v plnom rozsahu stotožňuje aj najvyšší súd.
Z uvedených dôvodov preto Najvyšší súd Slovenskej republiky o sťažnosti odsúdeného J. K. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 9. októbra 2014
JUDr. Peter H a t a l a, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová