N a j v y š š í s ú d
6 Tdo 9/2008
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom predsedu JUDr. Štefa- na Michálika a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom 7. augusta 2008 v Bratislave v trestnej veci obvinenej J. V. – CH., vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 3 T 151/2005, o dovolaní podanom obvinenou proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 7. marca 2006, sp. zn. 4 To 15/2006 rozhodol
t a k t o :
Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvinenej J. V. – CH. sa o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 10. januára 2006, sp. zn. 3 T 151/05 bola obvinená J. V. – CH. uznaná za vinnú z trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. (účinného do 31. decembra 2005)v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. a z trestného činu vydierania podľa § 235 ods. 1. ods. 2 písm. c/ Tr. zák.
Za to jej bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov, na výkon ktorého bola zaradená do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Bol jej tiež uložený trest prepadnutia veci – kuchynského noža.
Proti tomuto rozsudku obvinená podala odvolanie, ktoré Krajský súd v Bratislave uznesením zo 7. marca 2006 podľa § 256 Tr. por. (účinného do 31. de- cembra 2005) zamietol.
Obvinená proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala sama dovolanie, ktoré však nespĺňalo zákonné podmienky v zmysle § 373 ods. 1 Tr. por., ako i § 374 ods. 1, ods. 2 Tr. por. Obvinená ani na základe výzvy súdu neodstránila predmetné nedostatky. Rovnako aj ustanovený obhajca JUDr. M. B. ani po upozornení (prevzal 12. februára 2008, doručenka na č.l. 277) nevyhotovil a nepodal dovolanie, ktoré by spĺňalo zákonné podmienky, resp. nezaslal súdu žiadne podanie (až do času rozhodnutia dovolacieho súdu).
So zreteľom na uvedenú skutočnosť, keďže neboli splnené podmienky dovolania podľa § 373 Tr. por., a to ani po výzve súdu, dovolací súd predmetné dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave, 7. augusta 2008
JUDr. Štefan M i c h á l i k, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: