6Tdo/53/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. októbra 2016 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinenému J. S., pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a iné, o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 12. januára 2016, sp. zn. 3 To 123/2015, takto

rozhodol:

Podľa § 79 ods. 1 Tr. por. sa obvinený J. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Z., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, prepúšťa z väzby a nastupuje výkon trestu odňatia slobody uložený mu rozhodnutím Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 33/2013, zo 4. marca 2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 33/2013, z 18. apríla 2016.

Odôvodnenie

V trestnej veci obvineného J. S., B. na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 3 To 123/2015, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací na podklade dovolania generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozsudkom z 12. októbra 2016, sp. zn. 6 Tdo 53/2016, vyslovil, že po zistení dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. uznesením Krajského súdu v Trnave z 12. januára 2016, sp. zn. 3To 123/2015, bol porušený zákon v ustanovení § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 322 ods. 3 Tr. por., § 199 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., § 138 písm. a/ Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. v prospech obvineného, zároveň zrušil toto uznesenie ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Krajskému súdu v Trnave prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Zároveň podľa § 380 ods. 2 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. vzal obvineného J. S. do väzby.

Podľa § 79 ods. 1 Tr. por., ak pominie dôvod väzby, dôvod na jej ďalšie trvanie, alebo uplynie lehota uvedená v § 76 ods. 6 alebo ods. 7 alebo § 78, musí byť obvinený ihneď prepustený na slobodu. V prípravnom konaní o tom rozhodne prokurátor.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že obvinený J. S. bol dňa 18. októbra 2016 premiestnený z Ústavu na výkon väzby Bratislava do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov. Na základe upovedomenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby v Leopoldove z 19. októbra 2016, dovolací súd zistil, že obvinený J. S. mal nastúpiť po vykonaní uvedeného zrušeného trestu do výkonu trestu na základe rozhodnutia Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 33/2013, zo 4. marca 2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 33/2013, z 18. apríla 2016 v trvaní osem mesiacov nepodmienečne.

V dôsledku uvedeného zanikli dôvody pre ďalšie trvanie väzby a následne vznikol zákonný podklad pre výkon trestu odňatia slobody, ktorý bol obvinenému J. S. uložený citovaným rozhodnutím Okresného súdu Piešťany v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol, že obvinený J. S., nar. XX. X. XXXX v V., trvale bytom O., t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, sa prepúšťa z väzby a nastupuje do výkonu trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.