UZNESENIE
Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného H. M. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., o späťvzatí dovolania obvineným H. M. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/87/2013, z 10. júna 2013, 13. apríla 2016 takto
rozhodol:
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným H. M..
Odôvodnenie
Trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/87/2013, z 10. júna 2013, právoplatným 21. júna 2013 bol obvinený H. M. uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. pre skutok podrobne rozvedený vo výrokovej časti označeného trestného rozkazu. Za spáchanie tohto prečinu mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, pričom výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere 40 mesiacov. Zároveň súd obvinenému uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby.
Proti tomuto trestnému rozkazu podal prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie obvinený H. M.. Dňa 31. marca 2016 bolo na najvyšší súd doručené späťvzatie dovolania obvineným H. M., v ktorom uviedol: „Týmto oznamujem súdu, že podané dovolanie v tejto trestnej veci beriem v celom rozsahu späť a netrvám na ňom“.
Podľa § 375 ods. 1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
S ohľadom na to, že boli splnené všetky podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonnýchustanoveniach predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie dovolania obvineným H. M. na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.