UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: C. H., bytom F., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Banská Bystrica, Trieda SNP 75, 974 89 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 7304/2013-1 zo 17. septembra 2013, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23Sp/55/2013-24 z 13. marca 2014, o oprave rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžo/58/2014 z 30. septembra 2015, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžo/58/2014 z 30. septembra 2015 o p r a v u j e tak, že v záhlaví a vo výrokovej časti uvedené číslo konania rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici ako „23S/55/2013-24“ správne znie „23Sp/55/2013-24“.
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 6Sžo/58/2014 z 30. septembra 2015 zmenil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/55/2013-24 z 13. marca 2014 tak, že rozhodnutie odporcu sp. zn. 7304/2013-1 zo 17. septembra 2013 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Zároveň navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania.
Krajský súd v Banskej Bystrici predložil 13. apríla 2016 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky prvostupňový spis v horeoznačenej veci za účelom vyhotovenia opravného uznesenia s poukazom na ním vydané opravné uznesenie č. k. 23Sp/55/2013-56 z 1. februára 2016, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 23Sp/55/2013-24 z 13. marca 2014 na prvej strane rozsudku, keď nesprávne uviedol číslo konania: 23S/55/2013-24. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kýmopravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe doručeného opravného uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorým krajský súd opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, keď na prvej strane rozsudku nesprávne uviedol číslo konania 23S/55/2014-24, Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 164 O.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 6Sžo/58/2014 z 30. septembra 2015, v ktorom vychádzajúc z označenia odvolaním napadnutého prvostupňového rozsudku v záhlaví a v prvom výroku rozsudku rovnako nesprávne uviedol číslo konania rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici 23S/55/2013-24, pričom správne malo byť uvedené číslo konania rozsudku 23Sp/55/2013-24.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zák. č. 757/2004 o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.