Najvyšší súd

6Sžo/38/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mgr. P. Š., bytom H., právne zastúpený Mgr. R. A., advokátom, so sídlom S., proti

žalovanému: Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie

v Banskej Bystrici,   so sídlom Nám. Ľudovíta Štúra 1, Banská Bystrica,

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: 1/2011/01280-5 zo dňa

16. marca 2011, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej

Bystrici č. k. 24S/48/2011 - 39 zo dňa 11. júla 2011, v časti výroku o náhrade

trov konania, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len ako „krajský súd“ alebo

„prvostupňový súd“) zastavil, podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku   (ďalej len ako „OSP“) konanie, v rámci ktorého sa žalobca domáhal

preskúmania v záhlaví uvedeného rozhodnutia, ktorým žalovaný v súlade

s ustanovením § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny

poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil

rozhodnutie Obvodného úradu dopravy vo Zvolene č. s. 7/2011/00019 (7/2010/01073) zo dňa 25. januára 2011, ktorým prvostupňový správny orgán

uložil žalobcovi pokutu vo výške 165,96 € za nesplnenie povinnosti stanovenej

v § 50 ods. 1 zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel

v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých

zákonov. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo

zastavené.

Proti uzneseniu krajského súdu podal žalobca v časti výroku o náhrade

trov konania odvolanie, ktoré svojím podaním predloženým krajskému súdu dňa

22. júla 2011 vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú

priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej

a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho

vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,

vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím

odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10

ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP v spojení s § 246c ods. 1

veta prvá OSP zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146

ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný

prostriedok.

V Bratislave, dňa 19. septembra 2011  

JUDr. Jozef H a r g a š, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Peter Szimeth