Najvyšší súd
6Sžo/38/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mgr. P. Š., bytom H., právne zastúpený Mgr. R. A., advokátom, so sídlom S., proti
žalovanému: Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie
v Banskej Bystrici, so sídlom Nám. Ľudovíta Štúra 1, Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: 1/2011/01280-5 zo dňa
16. marca 2011, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 24S/48/2011 - 39 zo dňa 11. júla 2011, v časti výroku o náhrade
trov konania, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len ako „krajský súd“ alebo
„prvostupňový súd“) zastavil, podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len ako „OSP“) konanie, v rámci ktorého sa žalobca domáhal
preskúmania v záhlaví uvedeného rozhodnutia, ktorým žalovaný v súlade
s ustanovením § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny
poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil
rozhodnutie Obvodného úradu dopravy vo Zvolene č. s. 7/2011/00019 (7/2010/01073) zo dňa 25. januára 2011, ktorým prvostupňový správny orgán
uložil žalobcovi pokutu vo výške 165,96 € za nesplnenie povinnosti stanovenej
v § 50 ods. 1 zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel
v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo
zastavené.
Proti uzneseniu krajského súdu podal žalobca v časti výroku o náhrade
trov konania odvolanie, ktoré svojím podaním predloženým krajskému súdu dňa
22. júla 2011 vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú
priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej
a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,
vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím
odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10
ods. 2 OSP) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP v spojení s § 246c ods. 1
veta prvá OSP zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146
ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a § 246c ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný
prostriedok.
V Bratislave, dňa 19. septembra 2011
JUDr. Jozef H a r g a š, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Peter Szimeth