Najvyšší súd

6Sžo/252/2009

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J.M., bytom v N., M., proti žalovanému Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 159/2006-33-POK-2 zo dňa 20. júla 2006, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 65/08- 89 zo dňa 14. mája 2009, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 65/08-89 zo dňa 14. mája 2009 p o t v r d z u j e .

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov a nevyhovel jeho žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Rozhodol tak podľa § 138 ods. 1 a § 30 OSP, keď z potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch a ďalších príslušných dokladov zistil, že žalobca poberá invalidný dôchodok vo výške 5.463,--Sk mesačne, vlastní rodinný dom v N., byt v B a byt v N., jeho manželka je zamestnaná s príjmom, ktorý v roku 2007 činil spolu 253.981,--Sk, pričom žalobca nepredložil žiadny doklad, z ktorého by vyplývalo, že by manželia mali obmedzené alebo zrušené bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Takto potom podľa názoru súdu spoločný príjem manželov tvorí dostatočný základ   na to, aby žalobca bol schopný uniesť súdny poplatok, ktorý predstavuje sumu 66 eur. V tomto štádiu konania sa prvostupňový súd nezaoberal obsahom žaloby, takže neposudzoval druhú podmienku pre priznanie oslobodenia   od súdnych poplatkov – či nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Keďže žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, nebol mu ani súdom ustanovený zástupca z radov advokátov.

  Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie rozoberajúc podrobne svoju osobnú, rodinnú a majetkovú situáciu a okolnosti, za ktorých došlo k zrušeniu jeho služobného pomeru u žalovaného. Trval   na priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov ako aj na ustanovení zástupcu z radov advokátov pre svoju insolventnosť, nakoľko jeho jediným príjmom   je invalidný dôchodok, má dve vyživovacie povinnosti a musí splácať pôžičky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) a vychádzajúc z obsahu súdneho spisu, zohľadniac všetky doteraz známe okolnosti prípadu ako aj pomery žalobcu mal za to, že u žalobcu nie sú splnené zákonné predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, a tým ani pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov.

  Podľa § 138 ods. 1 veta prvá OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie   od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

  Podľa § 30 veta prvá OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť zástupcu z radov advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov.

  Pre posúdenie dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych poplatkov sú rozhodujúce najmä majetkové a sociálne pomery účastníka, ale aj výška súdneho poplatku a povaha nároku.

  I podľa názoru odvolacieho súdu invalidný dôchodok žalobcu spolu s príjmom jeho manželky a majetkom, ktorý vlastní, umožňuje v preskúmavanej veci, aby súdny poplatok zaplatil.

Nakoľko zaplatenie súdneho poplatku v sume 66 eur podľa názoru odvolacieho súdu nemôže ohroziť životnú situáciu žalobcu a jeho rodiny, odvolací súd podľa § 250ja ods. 3 veta druhá OSP v spojení s § 219 ods. 1, 2OSP uznesenie prvostupňového súdu potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, dňa 21. decembra 2009

  JUDr. Jozef Hargaš, v. r.

  predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth