Najvyšší súd

6Sžo/192/2008

  Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R., B. zastúpeného JUDr. P., advokátom so sídlom N. proti žalovaným: 1. Mestská časť Bratislava – Staré mesto, Vajanského nábrežie 3, Bratislava, 2. Krajský stavebný úrad v Bratislave, Lamačská cesta 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného v 2. rade č. A-2010/2007- HVR zo dňa 31. októbra 2007, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4. júna 2008 č. k. 2 S 1/08-57, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zamietol žalobu žalobcu a voči žalovanému v 1. rade konanie zastavil. Žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.  

Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie.

Podaním zo dňa 2. októbra 2008, ktoré bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené dňa 6. októbra 2008 vzal žalobca svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) odvolacie konanie zastavil.  

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP.

S poukazom na § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o vrátení poplatku za odvolanie rozhodne súd prvého stupňa.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave, dňa 12. novembra 2008

  JUDr. Jozef H a r g a š, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth