Najvyšší súd  

6 Obo 47/2006

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. S. M., správca konkurznej podstaty úpadcu: O., a.s. „v konkurze“, X.I., IČO: X. proti žalovanému: C.J.L., E.C.S.N., IČO: X. (predtým F./C.I.M.L.), zast.: Mgr. P.B., advokátom so sídlom: L., s.r.o., H., IČO: X., o neúčinnosť právneho úkonu, na odvolanie žalovaného proti medzitýmnemu rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. novembra 2005, č. k. 49 Cbm/16/2001-426, takto

r o z h o d o l:

Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v časti o neúčinnosť právneho úkonu. Medzitýmny rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. novembra 2005, č. k. 49 Cbm/16/2001- 426 sa z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e:

Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd vyslovil neúčinnosť právneho úkonu - zmluvy o prevode cenných papierov z 11. marca 1999, uzatvorenej medzi obchodnou spoločnosťou O. a.s. I., IČO: X. a žalovaným, ktorou O., a.s. previedla na žalovaného 146 000 ks listinných akcií série B, II. emisie s nominálnou hodnotou 1 000,-- Sk za jednu akciu (reprezentované jednou Hromadnou akciou), vydaných v listinnej podobe akciovou spoločnosťou O., a.s. I., IČO: X. za kúpnu cenu 1 000,-- Sk voči konkurzným veriteľom úpadcu O., a.s. „v konkurze“ I. a ďalej žiadal zaviazať žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 144 838 301,70,-- Sk, resp. aby žalovaný vrátil do konkurznej podstaty úpadcu O., a.s. „v konkurze“ I. 146 000 ks listinných akcií série B, II. emisie s nominálnou hodnotou 1 000,-- Sk za jednu akciu, vydaných v listinnej podobe akciovou spoločnosťou O., a.s. I..

Súd prvého stupňa medzitýmnym rozsudkom v súlade s ust. § 152 ods. 2 O.s.p. zo 16. novembra 2005, č. k. 49 Cbm/16/01-426 rozhodol len o základe prejednávanej veci,. j. o neúčinnosti právneho úkonu.

Žalovaný podal proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Skôr, ako medzitýmny rozsudok prvostupňového súdu nadobudol právoplatnosť, vzal žalobca žalobu späť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní a plneniu jej podmienok - podanie žalobcu z 3. októbra 2008 došlé odvolaciemu súdu 8. októbra 2008. Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Žalobca písomným podaním došlým odvolaciemu súdu 8. októbra 2008 vzal návrh na začatie konania späť, pričom žalovaný vyslovil písomný súhlas so späťvzatím návrhu.

Za týchto okolností odvolací súd v súlade s vyššie cit. ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby o neúčinnosť právneho úkonu, zrušil medzitýmny rozsudok prvostupňového súdu a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

P o u č e n i e:   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 16. októbra 2008

JUDr. Anna Marková, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová