Najvyšší súd
6 Obo 179/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Slovenská republika – L., š.p.,.N., B., zast. Mgr. K.T., advokátkou so sídlom Š.B. proti žalovanému: JUDr. M.K., H.K., správca konkurznej podstaty úpadcu I., s.r.o., T.S., o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 3. novembra 2008, č. k. 3 Cbi 322/2004-89, takto
r o z h o d o l:
Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 3. novembra 2008, č. k. 3 Cbi 322/2004-89 sa z r u š u j e a vec sa vracia tomuto na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Košiciach uznesením z 3. novembra 2008, č. k. 3 Cbi 322/2004-89 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobca žalobou sa domáhal rozhodnutím súdu vylúčiť zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu I., s.r.o. T., so sídlom S. špecifikované nehnuteľnosti, pretože nepatria do vlastníctva úpadcu.
Súd prvého stupňa konštatoval, že uznesením Krajského súdu v Košiciach, č. k. 5K 253/01-11 z 26. júna 2002 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu I., s.r.o. T.S. a za SKP bol ustanovený JUDr. M.K..
SKP postupom podľa § 18 ods. 1 ZKV do súpisu konkurznej podstaty z 27. augusta 2002 zaradil aj nehnuteľný majetok, zapísaný na LV č. X. v k. ú. Z. s poznámkou, že o tomto majetku sa vedie spor o určenie vlastníckeho práva na Okresnom súde Trebišov s tým, že žalobcom je Slovenská republika v zastúpení L., š.p., B..
Prvostupňový súd v zmysle ust. § 103 O.s.p. skúmal podmienky konania a zistil, že na základe postupu konkurzného súdu podľa § 19 ods. 2 ZKV adresovanému L., š.p. B., tieto bez ďalšieho ustanovili sa ako zástupca S. bez toho, aby o tom S. mala vedomosť.
Na výzvu podľa ust. § 19 ods. 2 ZKV doručovanej L., š.p. B., tento subjekt reagoval podaním žaloby, v ktorej sa uvádza, že je zástupcom S. a nepredložil plnú moc. Keďže súd prvého stupňa túto vadu považoval za odstrániteľnú, vyzval právnu zástupkyňu L.B. o predloženie plnej moci. Takáto plná moc nebola prvostupňovému súdu predložená a zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva, že L., š.p. B. zastupujú S..
Ďalej súd prvého stupňa konštatoval, že konkurzný súd mal postupovať tak, že výzvu podľa § 19 ods. 2 ZKV mal doručovať Slovenskej republike - Ministerstvu financií SR. Konkurzný súd preto doručil výzvu podľa § 19 ods. 2 ZKV Slovenskej republike - Ministerstvu financií SR, ktoré žalobu aj podalo a vedie sa na tunajšom súde pod sp. zn. 14 Cbi 25/2008.
Keďže žalobca vadu napriek výzve neodstránil, prvostupňový súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a rozhodnutie z týchto dôvodov:
Prvostupňový súd si nesprávne vyložil ust. § 21 O.s.p., ako aj ust. § 50 zák. č. 326/2005 Z. z.
Jediným zakladateľom š. p. L.B. je štátny orgán Ministerstvo pôdohospodárstva SR so sídlom Bratislava a tento š. p. je podnikom pre zabezpečenie verejnoprospešnej činnosti. V zmysle ust. § 21 ods. 4 O.s.p. účinného v čase podania žaloby na súd „za štát pred súdom koná štátny orgán v rozsahu pôsobnosti ustanovenej osobitnými predpismi alebo právnická osoba, ktorá je oprávnená podľa osobitného predpisu“.
Teda od 1. júla 2007 bola za štát oprávnená konať aj právnická osoba, ktorá je na toto oprávnená podľa osobitného predpisu. Osobitným predpisom je okrem iného aj predpis
- zákon č. 326/2005 Z. z. (lesný zákon).
Podľa § 50 ods. 3 zák. č. 326/2005 Z. z. správu lesného majetku vo vlastníctve štátu môže vykonávať právnická osoba, ktorej zakladateľom alebo zriaďovateľom je ministerstvo alebo právnická osoba, ktorá má takéto postavenie podľa osobitného predpisu. Podľa § 50 ods. 6 cit. zákona správca vykonáva právo vlastníka k lesnému majetku vo vlastníctve štátu, najmä zabezpečuje jeho ochranu a zastupuje vlastníka pred súdmi a orgánmi verejnej správy. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že L., š. p. sú oprávnené zastupovať S., a to nie na základe plnej moci, ale priamo zo zákona.
Žalovaný sa písomne vyjadril k odvolaniu žalobcu a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne.
Podľa názoru žalovaného žalobu nepodal aktívne legitimovaný subjekt.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k názoru, že odvolaniu žalobcu je treba vyhovieť. Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
Ako vyplýva zo žaloby došlej na súd prvého stupňa 18. októbra 2004 žalobca sa označil ako S. v zastúpení L., š.p..
V zmysle cit. ust. § 79 ods. 1 O.s.p. žalobca postupoval keď ako žalobcu označil S. v zastúpení L., š.p., B..
Súd prvého stupňa vyzval právnu zástupkyňu š. p. L.B., aby v lehote 10 dní predložila plnú moc, na základe ktorej L., š.p., B. zastupujú S..
Žalobca sa v žalobe označil ako S. v spojení s určitým štátnym orgánom - L., š.p., B. (§ 21 ods. 2 O.s.p.).
Podľa názoru odvolacieho súdu takto označený žalobca je v súlade s ust. § 79 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 21 ods. 2 O.s.p. a zákona č. 326/2005 Z. z. (lesný zákon) - § 21 ods. 4 a § 50 ods. 3.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie podľa ust. § 221 ods. 2 O.s.p.
Bude preto úlohou súdu prvého stupňa, aby v ďalšom konaní začal vo veci konať, t. j. vykonal dokazovanie a vo veci rozhodol, a to aj o trovách odvolacieho konania.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 25. júna 2009
JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.