Najvyšší súd Slovenskej republiky
6 Obo 132/2008
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: E., D.X., B. proti žalovanému: P., a.s. Z.X., B., IČO: X., o zaplatenie 23 831 847,-- Sk, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. júla 2000, č.k. 30 Cb 184/96-113, takto
r o z h o d o l:
Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznává.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím Krajský súd v Bratislave uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 9 934 864,-- Sk a vo zvyšku žalobcu zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Rozhodol tak s odôvodnením, že žalobca dôvodne uplatnil právo na majetkové sankcie, ktoré právo vyplýva z dohody o náhradnej lehote plnenia z 31. januára 1995 a dodatku z 19. júla 1995.
Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie zmenil a žalobu v celom rozsahu zamietol.
V priebehu odvolacieho konania na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz uznesením Krajského súdu v Bratislave z 3. mája 2001 sp. zn. 7K 43/01 a za správcu konkurznej podstaty úpadcu bol ustanovený advokát Mgr. K.H., L.X., B. Odvolacie konanie v zmysle § 14 ods. 1 písm. d/ zákona o konkurze a vyrovnaní bolo prerušené.
Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra vložka č.X., oddiel Sa odvolací súd zistil, že úpadca bol v priebehu odvolacieho konania ku dňu 1. augusta 2007 vymazaný z Obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu na základe rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení konkurzu pre nedostatok predpokladov pre konkurz, ktorým sa spoločnosť zrušuje. Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákoníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
Podľa § 107 ods.4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 211 ods.3 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Keďže žalobca zanikol dňa 1. augusta 2007 výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky jako odvolací súd konanie o odvolaní žalovaného podľa § 107 ods.4 O.s.p. zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e: Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.
V Bratislave 26. septembra 2008
JUDr.Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnost vyhotovenia: M.