Najvyšší súd
6 Obo 125/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. V., IČO: X., D., G., zast. JUDr. E. Š., advokát, so sídlom H., B. proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Dobrovičova 12, Bratislava, o zaplatenie 410 806,45 Eur s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 4. novembra 2009, č. k. 4 Cb 12/2007-429, takto
r o z h o d o l:
Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo 4. novembra 2009, č. k. 4 Cb 12/2007-429 sa p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Bratislave uznesením zo 4. novembra 2009, č. k. 4 Cb 12/2007-429 uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 24 648 Eur podľa pol. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, alebo aby ho odvolací súd zrušil podľa § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Žalobca - odvolateľ poukázal na žalobu, ktorá je oslobodená od súdnych poplatkov z dôvodu, že ide o súdne konanie vo veci náhrady škody spôsobenej rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.
Poukázal pritom na novelizáciu zák. č. 71/1992 Zb. a má za to, že navrhovateľ nemá poplatkovú povinnosť za podané odvolanie, preto napadnuté uznesenie bolo vydané nezákonne.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie žalobcu podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k názoru, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť.
Základom pre posúdenie dôvodnosti odvolania je, či žaloba žalobcu, ktorá došla na Okresný súd Bratislava I je oslobodená od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov.
Žalobca v žalobe uviedol, že si uplatnil náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 58/1969 Zb.
Okresný súd Bratislava I 1. augusta 2006 postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne príslušnému, a to ako obchodnú vec, ktorá nepatrí do správneho súdneho oddelenia, keďže predmetom konania nie je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, ale peňažný nárok žalobcu na náhradu škody.
O tom, že ide o obchodnú vec, svedčia i rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky - obchodného kolégia (Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 Obo 20/2009, 1 Obo 211/2006).
Odvolací súd preto konštatoval, že uplatnený nárok žalobcu je obchodno-právny vzťah, a preto súd prvého stupňa postupoval správne, keď napadnutým uznesením vyrubil odvolateľovi - žalobcovi súdny poplatok za odvolanie vo výške 24 648 Eur podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov podľa položky 2 písm. a/.
Odvolateľ nenamietol výšku vyrubeného poplatku, namietol, že je oslobodený od súdneho poplatku.
Nárok žalobcu uplatnený podľa zák. č. 58/1969 Zb., keďže náhrada škody nebola priznaná v predbežnom prerokovaní nároku podľa § 9 cit. zák., možno sa ho domáhať žalobou na súde v konaní podľa tretej časti O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. potvrdil.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 16. decembra 2009
JUDr. Darina Ličková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová