Najvyšší súd
6 Obo 106/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Š., a.s., Š., a.s., P.X., B., IČO: X., zastúpeného advokátom JUDr. S.M., Š. č. X., B. proti žalovanému: J.I. – T.-P., miesto podnikania H.X., T., zastúpeného advokátom JUDr. J.L., Nám. sv. A. č. X., T., o ochranu proti nekalej súťaži, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. mája 2008 č.k. 7 Cb/38/1999-701, takto
r o z h o d o l:
Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo 27. mája 2008 č. k. 7 Cb/38/1999-701 sa p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 390 000,-- Sk.
Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie. Namietal, že súdny poplatok za odvolanie už raz zaplatil, keď podal odvolanie proti prvšiemu rozhodnutiu krajského súdu č.k. 7 Cb/38/1999-387, ktorý bol uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5 Obo 82/2004-432 zrušený. Preto poukazom na Spoločnú poznámku k položkám 1,2,6,9,14 a 16 Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona o súdnych poplatkoch sa súdny poplatok neplatí.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec v medziach odvolania podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.
Podľa obsahu spisu žalobcovi na základe podaného odvolania (24. februára 2004, č. l. 398) uznesením z 25. februára 2004 bol vyrubený súdny poplatok za odvolanie v sume 262 000,-- Sk, ktorý zaplatil 9. marca 2004.
Žalobca podal 26. marca 2007 ďalšie odvolanie (č.l. 603) proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne z 22. februára 2007 (č. l. 598) vydanom v ďalšom konaní po zrušení prvšieho rozhodnutia odvolacím súdom.
Žalobca v odvolaní poukázal na Spoločnú poznámku k položkám 1, 2,6,7,9,14 a 16 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorej ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania alebo dovolania, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu I. stupňa, dovolania alebo za obnovu konania neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil. Uvedené znenie platí od 1. júla 2007. V zmysle prechodného ustanovenia účinného od 1. júla 2007, § 18a ods. 1 zákona o súdnych poplatkov, z poplatkových úkonov navrhnutých do 30. júna 2007 alebo za konania začaté do 30. júna 2007 sa vyberajú poplatky podľa doterajších predpisov, i keď sa stanú splatnými po 30. júni 2007, ak nie je ďalej ustanovené inak. V čase poplatkového úkonu žalobcu (podanie odvolania) sa vyššie uvedená Spoločná poznámka Sadzobníka nevzťahovala na návrhy v obchodných veciach zahrnutých pod položkou 2. K zmene právnej úpravy doplnením aj položky 2 do Spoločnej poznámky došlo až od 1. júla 2007. Žalobcovi vznikla poplatková povinnosť podľa § 5 zákona o súdnych poplatkoch a položky 2 (z návrhu na začatie konania v obchodných veciach) Sadzobníka súdnych poplatkov.
To znamená, že súd prvého stupňa vecne správne odvolateľovi vyrubil napadnutým uznesením súdny poplatok za odvolanie. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie podľa § 219 O.s.p. potvrdil.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 18. septembra 2008
JUDr. Anna Marková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová