Najvyšší súd  

6Obo/103/2009

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. G., X., zastúpeného JUDr. P. P., bytom T., proti žalovanému: JUDr. P. K., V., správcovi konkurznej podstaty

úpadcu X.X., a. s., v konkurze, sídlom N., (predtým JUDr. I. G. predchádzajúca SKP úpadcu

X.X. a. s.), o zaplatenie 1.264,82 Eur (38.104,- Sk) istiny s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. novembra 2004, č. k. 4 Cb/71/2003-37 a návrhu správcu konkurznej podstaty úpadcu X.X. a. s., v konkurze, na prerušenie súdneho konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn.:

6Obo/103/2009 sa   p r e r u š u j e   do právoplatného rozhodnutia konkurzu vedeného

na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.: 1K 136/04.

O d ô v o d n e n i e :

JUDr. I. G. správkyňa konkurznej podstaty úpadcu X.X.,

a. s., v konkurze, so sídlom N. podala s odvolaním aj návrh z 18. augusta 2005, ktorý došiel na

Krajský súd v Bratislave dňa 22. augusta 2005

na bezodkladné prerušenie súdneho konania v uvedenej veci a to z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok úpadcu X.X., a. s., s poukazom na ustanovenie § 14 ods. 1 písm. d/

zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní.

V súvislosti s nevyhnutnosťou prerušiť súdne konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu

na majetok účastníka, správkyňa konkurznej podstaty poukázala taktiež na ustanovenie § 14 ods. 5 posledná veta: „Procesné úkony uskutočnené v čase od vyhlásenia konkurzu

do vydania rozhodnutia o prerušení konania podľa ods. 1 písm. d) sú neúčinné“.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo 6. novembra 2006, sp. zn. 1K 136/04

(právoplatného 2. decembra 2006), súd zbavil JUDr. I. G., so sídlom H., funkcie správkyne

konkurznej podstaty úpadcu X.X. a. s. a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu

X.X., a. s., ustanovil

JUDr. P. K., advokáta, so sídlom V..

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze

a vyrovnaní, vyhlásenie konkurzu má tieto účinky: súdne a iné konania podľa osobitného

predpisu, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku

patriaceho do podstaty alebo, ak sa týkajú nárokov, ktoré majú byť z podstaty uspokojené.

Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. d) zákona

č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, preto odvolacie konanie prerušil tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 3. mája 2010

JUDr. Darina Ličková, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková