Najvyšší súd
6 Obo 10/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. V.K., správcu konkurznej podstaty úpadcu P.N.Ľ., IČO: X., s miestom doručenia X.S., proti žalovanému A.N.Ľ., IČO: X., o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31.decembra 2008, č.k. 14Cbi 16/2008-29, takto
r o z h o d o l:
Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 31.decembra 2008, č.k. 14Cbi 16/2008-29 sa z r u š u j e a vec sa mu vracia na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Rozhodol tak s odôvodnením, že žalobcovi návrhom na nariadenie predbežného opatrenia vznikla poplatková povinnosť zaplatiť 2 000,-- Sk na súdnom poplatku. Súd vyzval žalobcu výzvou z 10.decembra 2008 zaplatiť súdny poplatok v stanovenej lehote. Zároveň ho poučil o zastavení konania v prípade nezaplatenia poplatku v stanovenej lehote. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.
Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca telefaxom odvolanie 20.januára 2009, ktoré do troch dní doplnil jeho originálom. Odvolanie preto bolo podané včas. Žalobca žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol, že súdny poplatok zaplatil v sume 66,50 eur formou kolkov, zapravených na tlačive - výzva. Tým boli splnené podmienky na zrušenie napadnutého uznesenia podľa § 10 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Žalovaný sa k odvolaniu nevyjadril.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods.2 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa § 212 ods.1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods.2 O.s.p. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, ako aj konania, ktoré mu predchádzalo, dospel k záveru, že odvolaniu je potrebné vyhovieť.
Osobitným ustanovením v zákone o súdnych poplatkoch je ustanovenie § 10 ods. 3, podľa ktorého, ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
V prejednávanej veci lehota na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania uplynula 20.januára 2009. Odvolateľ v tento deň podal telefaxom nielen odvolanie, ale aj fotokópiu výzvy na zaplatenie súdneho poplatku v sume 2 000,-- Sk, na ktorej boli zapravené kolky v sume 66,50 eur (2 000,-- Sk). Originál odvolania a výzvy s kolkami bol súdu doručený 22.januára 2009. Pre rozhodnutie odvolacieho súdu ako pre rozhodnutie súdu prvého stupňa je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia (§ 154 ods.1 v spojení s § 167 ods.2 a § 211 ods. 2 O.s.p.). Žalobca v čase rozhodnutia odvolacieho súdu poplatkovú povinnosť za návrh na vydanie predbežného opatrenia splnil. Preto nie je možné uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku potvrdiť napriek tomu, že v čase jeho vydania bolo správne, zodpovedajúce ustanoveniu § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch. V danom prípade nemožno neprihliadať na skutočnosť, že v dôsledku podania odvolania žalobcom a suspenzívneho účinku tohto opravného prostriedku, poplatková povinnosť žalobcu naďalej trvá (§ 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch), a preto ju možno až do rozhodnutia odvolacieho súdu splniť. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V Bratislave 17. februára 2009
JUDr. Anna Marková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.