6 Ndt 8/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka, na neverejnom zasadnutí konanom 8. októbra 2008 v Bratislave v trestnej veci obvineného Ľ. L., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., o návrhu na odňatie a prikázanie veci rozhodol
t a k t o :
Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvineného Ľ. L., vedená na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 4 T 24/2008, sa tomuto súdu odníma a prikazuje sa na prejednanie Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Poprade podal na Okresný súd v Poprade obžalobu na obvineného Ľ. L., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., ktorá sa tam vedie pod sp. zn. 4 T 24/08.
Predseda senátu predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh na odňatie tejto trestnej veci a jej pridelenie Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi, pretože na tomto súde sa proti obžalovanému Ľ. L. vedie trestné stíhanie, pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr. zák.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. preskúmal podaný návrh, ako aj príslušný spisový materiál a zistil, že na obvineného Ľ. L. bola podaná obžaloba na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi a to pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr. zák. v zmysle § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného sa môže vykonať spoločné konanie. Podľa § 19 ods. 2 Tr. por. spoločné konanie vykonáva súd, ktorý je príslušný vykonávať konanie proti páchateľovi zločinu alebo konanie o najťažšom zločine.
So zreteľom na skutočnosť, že Okresný súd v Spišskej Novej Vsi koná o obžalobe za zločin, ktorý mal spáchať obvinený Ľ. L. a Okresný súd v Poprade má konať o obžalobe pre prečin, ktorý mal tiež spáchať tento obvinený, bolo potrebné odňať predmetnú trestnú vec Okresným súdom v Poprade a prikázať ju Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi, pričom treba tiež zvážiť, či skutok uvedený v obžalobe, ktorá napadla na Okresný súd v Poprade, nie je súčasťou pokračovacieho zločinu, ktorý prejednáva Okresný súd v Spišskej Novej Vsi.
Z uvedených dôvodov rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 8. októbra 2008
JUDr. Štefan M i c h á l i k, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Katarína Císarová