6 Ndt 12/2017

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí 12. júla 2017, v trestnej veci obvineného M.   B. ,

pre spolupáchateľstvo k prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v spore

o príslušnosť medzi Okresným súdom Galanta, kde je vec vedená pod sp. zn. 1 Nt 21/2015,

a Okresným súdom Bratislava III., kde je vec vedená pod sp. zn. 1 Nt 4/2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 22 Tr. por. príslušným súdom na rozhodnutie o premene trestu povinnej

práce vo výmere 100 hodín, uložený odsúdenému M. B. trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava I z 30. augusta 2015, sp. zn. 0T 116/2015 a nariadený jeho výkon uznesením

Okresného súdu Galanta zo 16. februára 2016, sp. zn. 1 Nt 21/2015, je Okresný súd

Galanta.

O d ô v o d n e n i e

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I z 30. augusta 2015, sp. zn.

0T 116/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 30. augusta 2015, bol obvinený M. B.

uznaný za vinného z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c/

Tr. zák, na tom skutkovom základe ako je to uvedené v citovanom trestnom rozkaze.

Podľa § 212 ods. 2, § 54, § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. mu bol

uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín s tým, že obvinený je povinný uložený trest

vykonať do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. mu bol zároveň uložený trest zákazu pobytu

na území mesta Bratislava na dobu 2 roky.

Uznesením Okresného súdu Galanta zo 16.02.2016, sp. zn. 1 Nt 21/2015, bol

odsúdenému podľa § 3 ods. 4 zákona č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce

a o doplnení zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, určený druh a miesto výkonu trestu povinnej práce

a následne nariadený jeho výkon s nástupom 01.03.2016 v mieste trvalého bydliska V.

v zmysle dohody z 15.12.2015 o zabezpečení povinnej práce uzatvorenú na základe § 4 ods. 2

zák. č. 528/2005 Z.z., ktorý aj v uvedený deň nastúpil a predčasne ho ukončil 22.03.2016, po

túto dobu odpracoval 69 hodín.

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Galanta 22.07.2016, sp. zn.

4 Pr 142/2015, podal na Okresný súd Galanta návrh na premenu zvyšku trestu povinnej práce

31 hodín na nepodmienečný trest odňatia slobody.

Samosudca Okresného súdu Galanta uznesením z 26.01.2017, sp. zn. 1

Nt 21/2015, podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce v znení

neskorších predpisov, trestnú vec aj odsúdeného M. B., nar. X., trvale bytom V., t.č.

neprihlásený v S., ohľadom výkonu trestu povinnej práce vo výmere 100 hodín, uloženého

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T 116/2015, z 30.08.2015,

právoplatným 30.08.2015, postúpil Okresnému súdu Bratislava III.  

Na základe predbežnej správy z probácie zo 06.03.2017 Okresný súd Bratislava III

uznesením z 03.05.2017, sp. zn. 1 Nt 4/2017, podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

per analogiam vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť.

Spor o príslušnosť bol 12. júna 2017 predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky (ďalej len najvyššiemu súdu).  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný podľa § 22 ods. 1 Tr. por.

na rozhodnutie sporu o príslušnosť, dospel k záveru, že príslušným na konanie o premene

trestu u odsúdeného M. B. je Okresný súd Galanta.

V zmysle § 422 Tr. por. výkon trestu povinnej práce upravuje osobitný zákon. Ním je

zákon č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce, kde v § 1 sa konštatuje, že tento zákon

upravuje výkon trestu povinnej práce, ktorý bol odsúdenému uložený v trestnom konaní.

Podľa § 2 ods. 2 tohto zákona, trest povinnej práce odsúdený vykonáva v obvode

okresného súdu, v ktorom má bydlisko. So súhlasom odsúdeného môže byť trest

vykonaný aj mimo obvodu tohto súdu.

V obvode Okresného súdu Galanta má odsúdený M. B. trvalé bydlisko, a to

vo V., okres G., pričom so starostom tejto obce bola uzatvorená aj dohoda o zabezpečení

povinnej práce, čo bolo aj čiastočne plnené. Probačný a mediačný úradník Okresného súdu

Galanta podal na Okresný súd Galanta návrh na premenu zvyšku trestu povinnej práce.

Samosudca tohto súdu tento návrh postúpil na vybavenie Okresnému súdu Bratislava III.

V obvode tohto súdu odsúdený nemá trvalé a ani prechodné bydlisko a v jeho obvode

nevykonával ani trest povinnej práce. Údajne v obvode tohto súdu, a to v S. sa má zdržiavať

iba ako bezdomovec. Pritom odsúdenému bol uložený aj trest zákazu pobytu na území mesta

Bratislava, kde je aj obvod Okresného súdu Bratislava III.

V zmysle § 8 ods. 2 tohto zákona o premene trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku

na trest odňatia slobody rozhodne predseda senátu na návrh probačného a mediačného

úradníka alebo aj bez takého návrhu na verejnom zasadnutí.

Podľa § 11 ods. 2 uvedeného zákona rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu

povinnej práce vykonáva podľa tohto zákona predseda senátu súdu uvedeného v § 2

ods. 2.

Okresný súd Bratislava I bol v predmetnej veci príslušný iba na konanie o obžalobe,

o uložení trestu a jeho výmere. Po právoplatnosti rozsudku o výkone uloženého trestu

povinnej práce je vzhľadom na citované ustanovenia zákona č. 528/2005 Z.z. príslušný

rozhodovať okresný súd v mieste bydliska odsúdeného, a to Okresný súd Galanta, ktorý je

zároveň príslušný rozhodovať aj o premene trestu. Príslušnosť Okresného súdu Bratislava III

nie je daná.

Najvyšší súd Slovenskej republiky z dôvodov vyššie uvedených v zmysle § 22 ods. 1

Tr. por. rozhodol tak, že na konanie o premene trestu povinnej práce na trest odňatia slobody

v predmetnej veci je príslušný Okresný súd Galanta.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 12. júla 2017

JUDr. Štefan M i ch á l i k, v. r.

  predseda senátu

Vypracoval: JUDr. Viliam Dohňanský

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová