6 Ndt 11/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 24. júna 2009 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci obžalovaného J. Z. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zák. a iné, o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, rozhodol
t a k t o :
Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného J. Z. vedená na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2 Nto 4/09, sa tomuto súdu neodníma.
O d ô v o d n e n i e :
Na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2 Nto 4/09, sa vedie trestné konanie proti obžalovanému J. Z. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zák. a iné.
Obžalovaný písomným podaním (č. l. 1135) okrem iného navrhol, aby táto jeho trestná vec bola Krajskému súdu v Prešove odňatá a prikázaná na prejednanie inému krajskému súdu. Svoj návrh odôvodnil všeobecnou citáciou ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. Konkrétne dôvody, ktoré by podľa jeho názoru odôvodňovali odňatie veci však neuviedol.
Z dôležitých dôvodov môže byť príslušnému súdu vec odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený (§ 23 ods. 1 Tr. por.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený krajským súdom Slovenskej republiky, po predložení veci preskúmal návrh na odňatie a prikázanie veci a zistil, že tento návrh nie je dôvodný.
Dôležitými dôvodmi v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por., ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa a ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu, patrí tiež požiadavka zabezpečenia nezaujatého spravodlivého rozhodnutia v prípadoch, kedy sú vylúčení všetci sudcovia príslušného súdu. Takéto prípady sú však výnimočné a netýkajú sa posudzovanej veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní spisového materiálu zhromaždeného v doterajšom konaní a vyjadrení sudcov Krajského súdu v Prešove, že sa necítia vo veci zaujatí, nezistil okolnosti na odňatie posudzovanej trestnej veci Krajskému súdu v Prešove.
So zreteľom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky zhodnotil návrh obžalovaného J. Z. ako nedôvodný, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 24. júna 2009
JUDr. Štefan M i c h á l i k
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová