6 Ndc 25/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., zastúpeného JUDr. V. K., advokátom Advokátskej kancelárie E., proti žalovanému JUDr. O. U., MBA, trvale bytom S., o zaplatenie 50,50 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 18 C 272/2010, o návrhu na prikázanie veci inému súdu, takto
r o z h o d o l :
Vec Okresného súdu Košice – okolie vedenú pod sp. zn. 18 C 272/2010 p r i k a z u j e podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Bratislava II.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Košice – okolie prejdnávajúci predmetnú právnu vec navrhol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ako súdu príslušnému podľa § 12 ods. 3 O.s.p., aby vec prikázal z dôvodu vhodnosti niektorému z okresných súdov v Bratislave. Uviedol, že prejednanie veci týmto súdom bude hospodárnejšie a rýchlejšie.
Účastníci s návrhom na prikázanie veci inému súdu súhlasili; žalovaný navrhol delegáciu veci Okresnému súdu Bratislava II.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh Okresného súdu Košice – okolie je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Žalobca má sídlo v Bratislave, kde sa aj žalovaný dlhodobo zdržuje a kde má aj stále pracovisko. Dokazovanie, prinajmenšom jeho prevažnú časť, bude vhodnejšie vykonať pred niektorým z okresných súdov v Bratislave. Je tu teda dôvodný predpoklad, že konanie pred týmto súdom bude hospodárnejšie, rýchlejšie a po skutkovej stránke spoľahlivejšie než pred Okresným súdom Košice – okolie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol preto tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. decembra 2010
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová