Najvyšší súd  

6 Ndc 20/2012

  Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi V. H., narodenom X., naposledy bývajúcom v.B.X. zomrelom X., ktorá sa viedla na Okresnom súde

Žilina pod sp.zn. 6 D 85/2012, o dodatočné prejednanie dedičstva, o návrhu dedičov 1/ J.,

bývajúceho v H., 2/ J., bývajúceho v H., a 3/ O., rod. H., bývajúcej v H. na prikázanie veci

Okresnému súdu Skalica takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie veci sp. zn. 6 D 85/2012 Okresného súdu Žilina až do jej

právoplatného skončenia sa p r i k a z u j e   Okresnému súdu Skalica.  

O d ô v o d n e n i e

V konaní o dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľovi V. H., vedenom na

Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 D 85/2012, podali všetci dedičia - deti poručiteľa spolu

s návrhom na začatie konania i návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu

Skalica. Návrh odôvodnili tým, že dvaja z nich J. a H.   majú bydlisko v obvode Okresného

súdu Skalica v Holíči a tretia dedička O. má lepšie možnosti dostať sa z miesta bydliska do

Holíča resp. do Skalice i s ohľadom na jej onkologické ochorenie.

Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať

inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní rozhoduje súd, ktorý je

najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Žilina) a súdu, ktorému sa

má vec prikázať (Okresnému súdu Skalica). V tomto prípade je najbližšie spoločne

nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejedná a rozhoduje

súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom   stanovených kritérií, musí mať aj dôvod

delegácie vždy výnimočný (mimoriadny) charakter, pretože takýto postup je súčasne výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému

sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Preto aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2

O.s.p. prichádza do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu

o vhodnosti delegácie zahŕňa posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch

procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, možno

prihliadnuť len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov

konania. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je

existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.

Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že

dvaja z dedičov žijú v obvode Okresného súdu Skalica, a tretia dedička, žijúca v Českej

republike, má jednoduchšiu a bližšiu cestu do Skalice, ako do Žiliny. Najvyšší súd Slovenskej

republiky prihliadol aj na skutočnosť, že nehnuteľný majetok, ktorý je predmetom návrhu na

dodatočné prejednanie dedičstva, sa nachádza v obvode Okresného súdu Skalica. S

prihliadnutím na uvedené je prikázanie veci inému súdu v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Napokon treba zohľadniť i skutočnosť, že návrh podali spoločne všetci účastníci konania,

teda dedičia, ktorí prichádzajú do úvahy.

Vzhľadom na uvedené dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom

prípade sú splnené zákonné podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti

v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave,   14. augusta 2012

JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r.

Za správnosť:   predsedníčka senátu Hrčková Marta

KANC!   -   opíš 6 krát

  -   zašli spolu so spisom OS Žilina

  -   vyznač v registri ako skončené