6 Ndc 19/2013

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke F. J., zomrelej X., naposledy bývajúcej vo V., o dodatočné prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 4 D 202/2012, o návrhu dedičky F. M., bývajúcej v C., na prikázanie veci Okresnému súdu Považská Bystrica takto

r o z h o d o l :

  Prejednanie veci sp.zn. 4 D 202/2012 Okresného súdu Vranov nad Topľou prikazuje sa podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Považská Bystrica.  

O d ô v o d n e n i e

V konaní o dodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľke F. J. vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 4 D 202/2012, podala dedička -   vnučka poručiteľky - spolu s návrhom na začatie konania i návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Považská Bystrica. Návrh odôvodnila tým, že predmet dedičského konania - nehnuteľnosti - sa nachádzajú v obvode Okresného súdu Považská Bystrica a že účastníci konania - dedičia - majú väčšinou bydlisko buď v okolí Považskej Bystrice alebo v Českej republike, resp. v Nemecku a na pojednávanie do Považskej Bystrice by mali vzhľadom ku geografickej polohe bližšie.

  Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p. ).

  Najvyšší súd Slovenskej republiky pri rozhodovaní o prikázaní veci z dôvodu vhodnosti prihliadol na skutočnosť, že všetci známi dedičia, ktorí na výzvu súdu reagovali, sa priamo, alebo prostredníctvom svojich zástupcov vyjadrili, že s prikázaním veci Okresnému súdu Považská Bystrica súhlasia. Ďalej prihliadol na to, že nehnuteľný majetok, ktorý je predmetom návrhu na dodatočné prejednanie dedičstva, sa nachádza v obvode Okresného súdu Považská Bystrica. Na základe týchto skutočností dospel k záveru, že vec bude prejednaná hospodárnejšie a rýchlejšie iným, než miestne príslušným súdom. Preto ako súd najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

  Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. septembra 2013  

  JUDr. Rudolf Čirč, v.r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová