6Ndc/15/2023

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci manžela K. I., narodeného XX. F. XXXX, B., I. X/A, zastúpeného advokátkou Mgr. Máriou Čechovou, Viničné, Lipová 18/C a manželky Mgr. Ing. A. I., narodenej XX. Z. XXXX, B., I. X/A, zastúpenej advokátkou Mgr. Andrea Bobekovou, Bratislava, Šachorová 24, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom H. I., narodenej X. P. XXXX a F. I., narodenej XX. T. XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/70/2020, o nesúhlase Krajského súdu v Trnave s postúpením veci, takto

rozhodol:

Na prejednanie a rozhodnutie vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 15CoP/17/2023 je p r í s l u š n ý Krajský súd v Trnave.

Odôvodnenie

1. V právnej veci účastníkov prebiehalo konanie na Okresnom súdu Bratislava IV pod sp. zn. 25P/70/2020. Rozsudkom č. k. 25P/70/2020-222 z 29. júla 2022 súd prvej inštancie manželstvo účastníkov A. I., rod. G., narodenej XX. Z. XXXX a K. I., narodeného XX. F. XXXX uzavreté 18. septembra 2010 v Bratislave - v Záhorskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Záhorská Bystrica, vo zväzku X., ročník 2010, na strane 86, pod poradovým číslom 8 rozviedol; maloleté deti H. I., narodenú X. P. XXXX a maloletá F. I., narodenú XX. T. XXXX zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Vyslovil, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej H. výživným mesačne vo výške 200 eur a na výživu maloletej F. výživným mesačne vo výške 150 eur, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky maloletých detí, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený sa s deťmi stretávať každý týždeň v utorok a vo štvrtok v čase od 15.00 hod. do 18.30 hod. a v párnom kalendárnom týždni v čase od piatka od 15.30 hod. do pondelka do 8.00 hod. s tým, že táto úprava neplatí počas letných, zimných, veľkonočných a jarných prázdnin. Počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 23. decembra od 18.00 hod. do 30. decembra do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 30. decembra od 18.00 hod. do 7. januára nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod.; počas jarnýchprázdnin každý párny kalendárny rok od nedele bezprostredne predchádzajúcej jarným prázdninám od 18.00 hod. do nedele, ktorá bezprostredne predchádza prvému školskému dňu po jarných prázdninách do 18.00 hod.; počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.; počas letných školských prázdnin každý rok od 16. júla od 10.00 hod. do 31. júla do 18.00 hod. a od 16. augusta od 10.00 hod. do 31. augusta do 18.00 hod.; upravil, že preberanie a odovzdávanie maloletých detí bude prebiehať v školskom zariadení, ktoré aktuálne navštevujú a v čase neprítomnosti maloletých detí v školskom zariadení bude preberanie a odovzdávanie prebiehať v mieste bydliska matky; matke uložil povinnosť maloleté deti na styk riadne pripraviť. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Na základe podaného odvolania matkou vec bola predložená na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave vedená pod sp. zn. 11CoP/323/2022.

2. Krajský súd v Bratislave podaním zo 6. júna 2023 postúpil vec na rozhodnutie o odvolaní Krajskému súdu v Trnave ako funkčne a kauzálne príslušnému súdu podľa § 3 ods. 5 písm. b) v spojení s § 396b zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov v znení účinnom od 1. júna 2023 (ďalej len,,CMP") so zreteľom na princíp okamžitej aplikability novej procesnej právnej úpravy. Na konanie o odvolaní začatom a právoplatne neskončenom do 31. mája 2023 je funkčne a kauzálne príslušný Krajský súd v Trnave.

3. Krajský súd v Trnave podaním z 19. júna 2023 predložil vec na rozhodnutie o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako spoločne nadriadenému súdu (ďalej len,,nadriadený súd") z dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením. Namietal, že zavedením kauzálnej príslušnosti Krajského súdu v Trnave na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods. 5 písm. b) CMP, nedošlo k prechodu výkonu súdnictva medzi krajskými súdmi v prebiehajúcich odvolacích konaniach, pretože niet zákonného ustanovenia, ktoré by prechod výkonu súdnictva zakladalo (§ 396b, veta za bodkočiarkou CMP).

4. Podľa § 3 ods. 5 písm. b) CMP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode Krajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave.

5. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 6 ods. 1 až 3 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.

7. Nadriadený súd pri posudzovaní nesúhlasu Krajského súdu v Trnave s postúpením veci dospel k záveru, že nesúhlas nie je dôvodný.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. mája 2023 (ďalej len,,CSP") o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 396b CMP konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.

11. Citované ustanovenie § 396b CMP predstavuje výnimku z princípu okamžitej aplikovateľnosti novejprocesnoprávnej úpravy Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne neskončené na súdoch vecne a miestne príslušných. Účelom princípu okamžitej aplikability procesných noriem, teda použiteľnosti nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce podľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov alebo ich ustanovení (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 185/2018 z 12. apríla 2018, m.m. III. ÚS 349/2020).

12. Princíp okamžitej aplikability novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný, že sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy- platí aj bez toho, aby bol vyjadrený (Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A., a kol. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1069 s.).

13. Pokiaľ na konanie o odvolaní podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný Krajský súd v Bratislave, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie o odvolaní v zmysle § 3 ods. 5 písm. b) CMP funkčne príslušný Krajský súd v Trnave a súčasne v prechodnom ustanovení § 396b CMP nie je výslovne uvedené, že konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej právnej úpravy, je na konanie o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 funkčne príslušný Krajský súd v Trnave.

14. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.