6 Ndc 13/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Mgr. B. J., bývajúcej v S., prechodne v B., proti žalovanému C. J., bývajúcemu v Ľ., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 4 C 22/2012, o návrhu žalovaného na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti rozhodol
t a k t o :
Prejednanie veci sp. zn. 4 C 22/2012 Okresného súdu Nové Zámky p r i k a z u j e sa podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Bratislava V.
O d ô v o d n e n i e
V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedenom na Okresnom súde Nové Zámky navrhol žalovaný prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava V. Uviedol, že býva, zdržiava sa a pracuje v Bratislave, a aj žalobkyňa má prechodné bydlisko v Bratislave, preto preložením veci do Bratislavy by im nemuseli vzniknúť náklady spojené s cestovaním na pojednávania. Poznamenal tiež, že už viaceré veci medzi nimi sa prejednávajú v Bratislave, keď aj samotná žalobkyňa v minulom roku žiadala v konkrétnej veci preloženie pojednávaní do Bratislavy.
Žalobkyňa s prikázaním veci do Bratislavy vyjadrila nesúhlas z dôvodu, že Bratislava už trikrát odmietla jej podania prevziať, pretože podľa trvalého bydliska patrí do Nových Zámkov.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p.).
Keďže podmienky prikázania veci určené v ustanovení § 12 ods. 2 O.s.p., so zreteľom na to, že účastníci sa majú prevažne zdržiavať v Bratislave, boli splnené, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať, návrhu žalovaného vyhovel.
Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. júna 2012
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová