6 Ndc 10/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke A. P., rod. K., ktorá
zomrela X., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 2 D 610/2010, o návrhu
dedičky A. J. na prikázanie veci inému súdu, takto
r o z h o d o l :
Vec Okresného súdu Bratislava I vedenú pod sp.zn. 2 D 610/2010 p r i k a z u j e podľa
ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Poprad.
O d ô v o d n e n i e
V konaní o dedičstve po poručiteľke A. P. navrhla dedička A. J., aby vec bola prikázaná
Okresnému súdu Poprad, v obvode ktorého súdu poručiteľka v skutočnosti bývala i zomrela
a v obvode ktorého súdu má i ona, dedička zo zákona, bydlisko.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie
veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh dedičky je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu
vhodnosti.
Predpokladom prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je
existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky
na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Do úvahy prichádzajúca dedička býva v obvode
Okresného súdu Poprad. Je tu teda dôvodný predpoklad, že konanie pred týmto súdom bude hospodárnejšie, rýchlejšie a po skutkovej stránke spoľahlivejšie než pred Okresným súdom
Bratislava I.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol preto tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 11. mája 2011
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová