6 ECdo 20/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou A.C.J., so sídlom v B., v mene ktorej koná ako konateľka advokátka JUDr. A. C., proti povinnej A. T., bývajúcej v G., o vymoženie 1 198,73 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8 Er 555/2013, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013, takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Košiciach uznesením z 13. októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. júla 2013 č. k. 8 Er 555/2013-19, ktorým tento súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním a navrhla, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu a súdu prvého stupňa zrušil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene.
Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.
Podľa § 240 ods. 2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 31. októbra 2013 sp. zn. 2 CoE 138/2013 bolo právnej zástupkyni oprávnenej a súdnemu exekútorovi doručené 12. novembra 2013 (doručenky pripojené k tomuto uzneseniu – č. l. 36 súdneho spisu). V uvedený deň, t. j. 12. novembra 2013 nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O.s.p.).
Pretože v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu je skutočnosťou určujúcou začiatok plynutia jednomesačnej lehoty na podanie dovolania, pripadol koniec tejto lehoty na štvrtok 12. decembra 2013.
Pokiaľ oprávnená, ako to vyplýva z podacej pečiatky na obálke (č. l. 42), podala dovolanie na poštovú prepravu až 18. decembra 2013, urobila tak zjavne oneskorene, po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty.
Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie oprávnenej odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože povinnej a súdnemu exekútorovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. januára 2015
JUDr. Rudolf Čirč, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová