Najvyšší súd
6 ECdo 14/2015
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného M., bývajúceho v R., proti povinnému M., bývajúcemu v N., o vymoženie 1 542,09 EUR s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 63 Er 2286/2006, o dovolaní povinného proti
uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. júla 2014 sp. zn. 16 CoE 156/2014, takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením z 28. júla 2014 sp. zn.
16 CoE 156/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín zo 7. marca 2014 č. k.
63 Er 2286/2006-105, ktorým zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie doručený
súdu 23. decembra 2013.
Uznesenie odvolacieho súdu napadol povinný dovolaním a navrhol, aby ho dovolací
súd zrušil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa
mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo
podané oneskorene.
Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného
mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.
Podľa § 240 ods. 2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.
Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti 2 6 ECdo 14/2015
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty
pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň.
Z obsahu spisu vyplýva, že dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu
v Trenčíne z 28. júla 2014 sp. zn. 16 CoE 156/2014 bolo povinnému a súdnej exekútorke
doručené 8. augusta 2014 a právnej zástupkyni oprávneného 11. augusta 2014 (doručenky
pripojené k tomuto uzneseniu – č. l. 157 súdneho spisu). Doručením uznesenia odvolacieho
súdu všetkým účastníkom nadobudlo toto rozhodnutie v uvedený deň, t. j. 11. augusta 2014,
právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O.s.p.).
Pretože v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. právoplatnosť
rozhodnutia odvolacieho súdu je skutočnosťou určujúcou začiatok plynutia jednomesačnej
lehoty na podanie dovolania, pripadol koniec tejto lehoty na štvrtok 11. septembra 2014.
Pokiaľ povinný, ako to vyplýva z podacej pečiatky na obálke (č. l. 162), podal
dovolanie na poštovú prepravu až 12. septembra 2014, urobil tak oneskorene, po uplynutí
zákonom ustanovenej lehoty.
Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie
povinného odmietol podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/
O. s. p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p., keď neboli dané dôvody
pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože súdnej exekútorke v súvislosti s dovolacím
konaním žiadne trovy nevznikli a oprávnený nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť
trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3:0.
3 6 ECdo 14/2015
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. februára 2015
JUDr. Rudolf Čirč, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková