6ECdo/102/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpenej advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská č. 18, IČO: 35 940 875, v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Jozef Novák, proti povinnej A. U., bývajúcej v O., D. XXX/XX, o vymoženie 1 659,70 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8Er 844/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 19. decembra 2013 sp. zn. 5 CoE 190/2013 takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Exekučný súd uznesením z 11.10.2012 č. k. 8Er 844/2012-28 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Zamietnutie žiadosti odôvodnil nespôsobilosťou rozhodcovského rozsudku byť exekučným titulom pre vykonanie exekúcie.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie oprávnenej v záhlaví označeným uznesením, uznesenie exekučného súdu potvrdil. Potvrdenie uznesenia odôvodnil jeho vecnou správnosťou.

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená (ďalej aj „dovolateľka“) dovolanie. Navrhla, aby dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu zmenil a poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, alebo aby uznesenie odvolacieho súdu a uznesenie exekučného súdu zrušil a vec vrátil exekučnému súdu na ďalšie konanie. V písomnom podaní z 30. apríla 2015, doručenom Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 06.05.2015, oprávnená požiadala, aby dovolací súd konanie o dovolaní zastavil s poukazom na jej návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Keďže podľa obsahu podania z 30.apríla 2015, ho treba považovať za späťvzatie dovolania oprávnenou, dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia O. s. p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.