Najvyšší súd
6 Co 4/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. S., bývajúceho v D., proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo obrany Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Kutuzovova 8, o náhradu škody na zdraví, vedenej na
Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 4 C 90/2004, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo 14. marca 2012, sp.zn. 11 Co 72/2011, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trnave rozsudkom zo 14. marca 2012, sp.zn. 11 Co 72/2011 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa z 11. mája 2007 č.k. 4 C 90/2004-205 tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 21 907,99 Eur do 3 dní od právoplatnosti a vo zvyšku žalobu zamietol. V odôvodnení prihliadol na právny názor obsiahnutý v rozhodnutí dovolacieho súdu, podľa ktorého pri určení rozsahu odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia žalobcu majúceho základ v následnom zhoršení zdravotného stavu žalobcu, ku ktorému došlo po 1. apríli 1999, bolo potrebné vychádzať z hodnoty 30.- Sk za jeden bod celkového bodového ohodnotenia zisteného lekárom, a to bez ohľadu na to, že k pôvodnému poškodeniu zdravia došlo pred
1. aprílom 1999. Ďalej žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 13 655,48 Eur do 3 dní.
Proti tomuto rozsudku krajského súdu vo výroku o trovách konania podala žalovaná odvolanie. Odôvodnila ho na základe ustanovenia § 205 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Navrhla napadnuté rozhodnutie krajského súdu zmeniť a zaviazať ju na zaplatenie náhrady trov konania len vo výške 134,33 Eur.
Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal predovšetkým podmienky, za ktorých môže konať v zmysle ustanovenia § 103 O.s.p. a dospel k záveru, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba odvolacie konanie zastaviť.
I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania,
možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (v prvej hlave prvej časti). Na strane súdu k podmienkam konania patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je nepochybne
aj funkčná príslušnosť, z úpravy ktorej vyplýva, ktorý súd je príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
V prejednávanej veci odvolanie žalovanej smeruje proti výroku rozsudku, ktorým krajský súd v odvolacom konaní rozhodol o trovách odvolacieho konania.
Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník konania môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.
Podľa § 10 ods. 1 O.s.p. krajské súdy rozhodujú o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov.
Podľa § 10 ods. 2 O.s.p. o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov
prvého stupňa rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Citované ustanovenia upravujú funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky tak, že tento súd je príslušný rozhodovať o odvolaniach vtedy, ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa.
Rozhodnutie krajského súdu, ktorým rozhodol o trovách odvolacieho konania, nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvého stupňa. Ide o rozhodnutie krajského súdu ako odvolacieho súdu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rozhodovanie o tomto opravnom prostriedku preto nie je daná.
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Keďže na prejednanie podaného odvolania proti uzneseniu odvolacieho súdu Najvyšší
súd Slovenskej republiky nie je funkčne príslušný, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s ostatne citovaným zákonným ustanovením bolo preto konanie o tomto opravnom prostriedku zastavené.
O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. októbra 2012 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová