6 Co 2/2014

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičnej pokladnice, so sídlom v Bratislave,   Záhradnícka 10, proti povinnému A.. Z., bývajúcemu v P., P. 52, o vymoženie 99,58 €, o

odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 11. februára 2014 sp. zn. E

7140462507, takto  

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

Oprávnenému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave uznesením z 11. februára 2014 sp. zn. E 7140462507:

I. nariadil na základe uznesenia Okresného súdu Prešov, č. k. 26 Er 2636/2006-73, zo dňa

28.12.2006, právoplatného a vykonateľného dňa 23.1.2007, na uspokojenie prednostnej

pohľadávky oprávneného vo výške 99,58 EUR, výkon rozhodnutia zrážkami uvedenej sumy

zo mzdy, ktorý patrí povinnému voči organizácii: Sociálna poisťovňa - ústredie,  

29. augusta 8, 813 63 Bratislava,

II. uložil Sociálnej poisťovni - ústredie, 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, aby ihneď po

doručení tohto uznesenia zadržala uvedenú sumu zo mzdy povinného,

III. uložil Sociálnej poisťovni - ústredie, 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, aby po doručení,

upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia zrazenú sumu poukázala na číslo účtu Štátnej

P..

Proti tomuto uzneseniu podal povinný odvolanie, v ktorom namietal, že „uznesenia

v tejto veci sú sami osebe neplatné“. Žiadal zastavenie konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní

veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či je odvolanie povinného

procesne prípustné.

V danom prípade je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky

z rozhodovacej činnosti a inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov, pričom Krajský súd

v Bratislave, J. P. bol súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným na konanie v danej

veci (§ 7 ods. 1 zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení

neskorších predpisov).

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné medziiným proti uzneseniu

v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona; osobitným zákonom

sa tu rozumie zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení

neskorších predpisov. Pokiaľ povinný napadol odvolaním uznesenie, ktoré bolo vydané

v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa zákona č. 65/2001 Z.z. o správe

a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov, nie je jeho odvolanie

procesne prípustné.

Najvyšší súd Slovenskej republiky z tohto dôvodu odvolanie povinného odmietol

podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému  

nie je odvolanie prípustné.

V odvolacom konaní úspešnému oprávnenému vzniklo právo na náhradu trov konania

proti povinnému, ktorý úspech nemal (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd

nepriznal oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania, lebo v odvolacom konaní nepodal

návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 23. apríla 2014

  JUDr. Daniela Švecová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková