UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: J. K., narodený X. D. XXXX, N. XXX/XX, Č., o zaplatenie 6 437,25 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. CA-7Csp/27/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára 2024, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania vo výške určenej súdom prvej inštancie.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Žiline (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 9CoCsp/49/2023 z 23. januára 2024 potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. CA-7Csp/27/2022-160 z 29. júna 2023 a druhým výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva voči žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.
2. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadol žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolaním, ktoré ale vzal späť podaním z 13. októbra 2025.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší súd SR“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie konanie zastavil.
5. Najvyšší súd SR rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v dovolacom konaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu SR pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.



