UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu E. L., narodeného XX. X. XXXX, bývajúceho v L., L. X, o vydanie dokladu o skončení pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 44Cpr/4/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. septembra 2017 sp. zn. 7CoPr/11/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) zhora označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo 7. apríla 2017 č. k. 44Cpr/4/2016-21, ktorým bolo odmietnuté podanie žalobcu zo 7. 6. 2016 pre neodstránenie vád tohto podania.
2. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 18. 10. 2018 dovolanie žalobca (ďalej aj „dovolateľ“).
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie o dovolaní [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)] sa v prvom rade zaoberal tým, či dovolateľ podal dovolanie v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie bolo podané oneskorene.
4. Podľa § 427 ods. 1 veta prvá C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
5. Podľa § 427 ods. 2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.
6. Podľa § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.
7. V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené žalobcovi do vlastných rúk dňa 29. 1. 2018. V zmysle citovaného ustanovenia § 427 ods. 1 veta prvá C. s. p. posledný deň lehoty na podanie dovolania pripadol na štvrtok 29. 3. 2018. Dovolateľ však podal dovolanie osobne na odvolacom súde dňa 18. 10. 2018, teda zjavne oneskorene. V danom prípade tak ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.
8. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol [§ 447 písm. a) C. s. p.].
9. O trovách dovolacieho konania najvyšší súd nerozhodoval, pretože v konaní absentovalo označenie žalovanej strany.
10. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.