6 Cdo 93/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Doc. PhDr. M. K. PhD., bývajúcej v R., proti žalovanej Nemocnici s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., so
sídlom v Rožňave, Ul. Špitálska č. 1, IČO: 36 597 341, zastúpenej JUDr. Máriom Keletim,
advokátom so sídlom v Hnúšti, Hlavná č. 36, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10 C 53/2010, o dovolaní žalovanej
proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 15. novembra 2011 sp. zn. 11 Co 24/2011
rozhodol
t a k t o :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 15. novembra 2011 sp. zn. 11 Co 24/2011 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Košiciach označeným uznesením odmietol odvolanie žalovanej proti
rozsudku Okresného súdu Rožňava z 29. septembra 2010 č. k. 10 C 53/2010-231, ktorým bola
určená neplatnosť výpovede danej žalobkyni žalovanou dňa 19.10.2009, a ktorým bola
žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania 357,70 EUR do troch
dní od právoplatnosti rozsudku do rúk jej právnej zástupkyne. Odmietnutie odvolania
odôvodnil jeho oneskoreným podaním. Uviedol, že rozsudok okresného súdu bol doručený
zástupcovi žalovanej 2.11.2010, lehota na podanie odvolania jej preto začala plynúť
3.11.2010 a uplynula dňom 17.11.2010, ktorý bol pracovným dňom (streda). Žalovaná však
podala odvolanie (e- mailom) až 18.11.2010, teda oneskorene.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala dovolanie žalovaná. Žiadala, aby
dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Namietala, že odmietnutím odvolania jej bola odňatá možnosť konať pred súdom. Poukazovala na to, že lehota na podanie odvolania jej nemohla uplynúť dňom
17.11.2010, pretože tento deň bol štátnym sviatkom. Odvolanie urobené v nasledujúci deň
elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom bolo preto podané včas.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) po zistení,
že dovolanie bolo podané včas účastníčkou konania, preskúmal napadnuté uznesenie
odvolacieho súdu ako aj konanie, ktoré mu prechádzalo, a dospel k záveru, že dovolanie je
dôvodné.
Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O. s. p. možno dovolaním napadnúť právoplatné
rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.
Občiansky súdny poriadok upravuje prípustnosť dovolania proti uzneseniu
odvolacieho súdu v ustanoveniach § 237 a 239.
Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu je v prvom rade prípustné (a súčasne
dôvodné) vtedy, ak je konanie postihnuté vadami taxatívne uvedenými v § 237 O. s. p., ktoré
spôsobujú tzv. zmätočnosť rozhodnutia odvolacieho súdu. K týmto vadám prihliada dovolací
súd - ak je dovolanie podané včas a na to oprávneným subjektom - z úradnej povinnosti
(§ 242 ods. 1 veta druhá O. s. p.). Existenciu vád konania uvedených v § 237 O. s. p. žalovaná
tvrdila, a to konkrétne vadu uvedenú pod písm. f/.
Podľa ustanovenia § 237 písm. f/ O.s.p. je dovolanie prípustné proti každému
rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak sa účastníkovi konania postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom.
Odňatím možnosti konať pred súdom sa rozumie postup súdu, ktorým znemožnil
účastníkovi konania realizáciu tých procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok
dáva (napr. právo zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy a pod.).
Takýmto procesným právom účastníka je i to, aby rozhodnutie súdu prvého stupňa, s ktorým
nesúhlasí, bolo na základe jeho odvolania preskúmané odvolacím súdom. K odňatiu možnosti
konať pred súdom môže dôjsť nielen činnosťou súdu, ktorá rozhodnutiu predchádza, ale aj
samotným rozhodnutím. Takýmto rozhodnutím môže byť aj uznesenie o odmietnutí odvolania z dôvodu jeho oneskorenosti, ak záver súdu o otázke včasnosti podaného odvolania nie je
správny.
Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 veta druhá O. s. p.).
Podľa § 1 písm. e/ zák. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja
a pamätných dňoch v znení do 31.3.2011 (ďalej len „zák. č. 241/1993 Z. z.“) štátnym
sviatkom je 17. november - Deň boja za slobodu a demokraciu.
V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že koniec pätnásťdňovej lehoty
na podanie odvolania žalovanej pripadol na stredu 17. novembra 2010. Pretože tento deň bol
podľa ustanovenia § 1 písm. e/ zák. č. 241/1993 Z. z. štátnym sviatkom, posledným dňom
na podanie odvolania sa stal v zmysle § 57 ods. 2 veta druhá O. s. p. nasledujúci pracovný
deň, t. j. štvrtok 18. november 2010. Odvolanie podané v tento deň žalovanou elektronicky
so zaručeným elektronickým podpisom bolo preto podané včas. Nesprávnym rozhodnutím
odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania pre oneskorenosť, hoci oneskorene podané nebolo,
bola žalovanej odňatá možnosť konať pred súdom v zmysle ust. § 237 písm. f/ O. s. p. v spojení s § 10 ods. 1, 201 a 212 a nasl. O. s. p.
So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 1
O. s. p. uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 15. augusta 2012
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová