Najvyšší súd

6 Cdo 66/2011

 

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnených 1/ E. S., bývajúcej   v B., 2/ RNDr. D. J., bývajúcej v B., oboch zastúpených JUDr. Ľ. K., advokátkou so sídlom   v B., proti povinnému J. S., bývajúcemu v B., o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej   na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. Er 2442/00, o dovolaní oprávnených 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. decembra 2007 sp. zn. 18 CoE 245/2007, rozhodol

t a k t o :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 18. septembra 2006 č. k. Er 2442/00-33, ktorým prvostupňový súd odložil exekúciu vedenú pod sp. zn. Er 2442/00 až do právoplatnosti rozhodnutia v konaní o odvolaní povinného voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. apríla 2000 č. k.   47 Cb 92/99-62. Zároveň rozhodol, že povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali oprávnené 1/ a 2/ včas dovolanie, ktoré však písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V 24. marca 2011 vzali späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania oboma dovolateľkami dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa   § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. apríla 2011

JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová