Najvyšší súd
6 Cdo 66/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnených 1/ E. S., bývajúcej v B., 2/ RNDr. D. J., bývajúcej v B., oboch zastúpených JUDr. Ľ. K., advokátkou so sídlom v B., proti povinnému J. S., bývajúcemu v B., o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. Er 2442/00, o dovolaní oprávnených 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. decembra 2007 sp. zn. 18 CoE 245/2007, rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 18. septembra 2006 č. k. Er 2442/00-33, ktorým prvostupňový súd odložil exekúciu vedenú pod sp. zn. Er 2442/00 až do právoplatnosti rozhodnutia v konaní o odvolaní povinného voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. apríla 2000 č. k. 47 Cb 92/99-62. Zároveň rozhodol, že povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali oprávnené 1/ a 2/ včas dovolanie, ktoré však písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V 24. marca 2011 vzali späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania oboma dovolateľkami dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. apríla 2011
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová