6 Cdo 52/2014

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J., bývajúcej v M., zastúpenej J., advokátkou v Ž., proti žalovanej S., za ktorú koná M., so sídlom v B., o určenie, že odmeňovanie žalobkyne je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.   16 C 158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave   zo 4. novembra 2013, sp. zn. 6 Co 5/2013, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava I uznesením z 3. decembra 2012 č. k. 16 C 158/2012-123 zastavil konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za návrh na začatie konania (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo 4. novembra 2013, sp. zn. 6 Co 5/2013   na odvolanie žalobkyne uznesenie okresného súdu v časti týkajúcej sa zastavenia konania o nároku žalobkyne na zaplatenie sumy 273.500 eur a o alternatívnom petite na zaplatenie primeraného zadosťučinenia vo výške 273.500 eur potvrdil. Vo zvyšnej časti napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

2   6 Cdo 52/2014

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala žalobkyňa včas dovolanie, ktoré písomným podaním z 15. októbra 2014 vzala späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalobkyňou dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa   § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. októbra 2014

  JUDr. Rudolf Čirč, v.r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková