UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne spoločnosti GLOBE International LTD, s.r.o., Pohraničníkov 56, Bratislava, IČO: 35 829 346, zastúpenej advokátskou kanceláriou FELŠÖCI & Partners, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 47 254 203, proti žalovanej Ľ. L., narodenej X. J. XXXX, ktorá zomrela XX. J. XXXX, naposledy bytom P. XX, R. Y. P., zastúpenej advokátskou kanceláriou hbr advokáti s.r.o., so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 47 239 310, o zaplatenie časti ceny za dielo, kúpnej ceny, spolu 13 499,36 eur s príslušenstvom, o zaplatenie zmluvnej pokuty a o vzájomnej žalobe žalovanej, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4C/14/2014, konajúc o dovolaní žalovanej, takto
rozhodol:
Súd pokračuje v spore namiesto doterajšej žalovanej Ľ. L., narodenej X. J. XXXX, ktorá zomrela XX. J. XXXX, naposledy bytom P. XX, R. Y. P. s právnymi nástupcami žalovanej 1/ S. R., rodenou L.V., narodenou XX. T. XXXX, Y. J. XXXX/X, S. Y. E. a 2/ Y. L., narodeným XX. R. XXXX, B. XXXX/XX, T..
Odôvodnenie
1. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bol 22. marca 2023 predložený spis Okresného súdu Pezinok sp. zn. 4C/14/2014 na rozhodnutie o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/31/2020 z 2. augusta 2022.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len,,procesné podmienky“).
3. Takouto procesnou podmienkou konania je podľa § 61 CSP procesná subjektivita sporových strán.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky z úradnej činnosti zistil, že žalovaná - dovolateľka Ľ. L. zomrela XX. J.I. XXXX, po podaní dovolania. Uznesením o dedičstve vydaným Okresným súdom Pezinok pod sp. zn. 40D/294/2024, Dnot 55/2024 zo 6. mája 2024 bolo konanie o dedičstve zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný S. R., ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky. V odôvodnení uzneseniaokresný súd konajúci prostredníctvom súdneho komisára uviedol, že poručiteľka nezanechala závet ani listinu o vydedení a podľa šetrenia súdneho komisára bolo zistené, že ako dedičia v 1. dedičskej skupiny by do úvahy pripadali 1/ S. R., rodená L., narodená XX. T. XXXX, Y. J. XXXX/X, S. Y. E. - dcéra poručiteľky a 2/ Y. L., narodený XX. R. XXXX, B. XXXX/XX, T. - syn poručiteľky.
5. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve..
7. Keďže v danom prípade došlo k strate procesnej subjektivity na strane žalovanej, ktorá má právnych nástupcov a prejednávaná vec má majetkový charakter, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o pokračovaní sporu s právnymi nástupcami žalovanej 1/ S. R., rodenou L., narodenou XX. T. XXXX, Y. J. XXXX/X, S. Y. E. a 2/ Y. L., narodeným XX. R. XXXX, B. XXXX/XX, T..
8. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 CSP prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.