6Cdo/380/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom v Českej republike, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti žalovanej Y. F., bývajúcej v V. XXX, o zaplatenie 182 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15 C 187/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 5. mája 2014 sp. zn. 25 Co 120/2014, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Galanta uznesením z 18. novembra 2013 č. k. 15C/187/2013-31 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania o prejudiciálnej otázke vedeného na Súdnom dvore Európskej únie pod číslom C-558/13.

Krajský súd v Trnave uznesením z 5. mája 2014 sp. zn. 25 Co 120/2014 odvolanie žalobkyne proti uzneseniu súdu prvého stupňa ako oneskorene podané odmietol.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala žalobkyňa včas dovolanie. V písomnom podaní z 25. augusta 2014 uviedla, že na podanom dovolaní netrvá a žiada súd, aby vo veci ďalej konal.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalobkyňou dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.