UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom v Českej republike, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti žalovanej H. R., bývajúcej v R., M. XXX/XX, o zaplatenie 387 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 292/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 29. apríla 2014 sp. zn. 11 Co 85/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Galanta uznesením z 18. novembra 2013 č. k. 10C/292/2013-29 prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a čl. 19 ods. 3 písm. b/ Zmluvy o Európskej únii Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom v Prešove uznesením zo 16. októbra 2013 sp. zn. 6 Co 156/2013.
Krajský súd v Trnave uznesením z 29. apríla 2014 sp. zn. 11 Co 85/2014 odvolanie žalobkyne proti uzneseniu súdu prvého stupňa ako oneskorene podané odmietol.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala žalobkyňa včas dovolanie. V písomnom podaní z 25. augusta 2014 uviedla, že na podanom dovolaní netrvá a žiada súd, aby vo veci ďalej konal. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalobkyňou dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.