6Cdo/354/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom v Českej republike, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti žalovanému L. X., bývajúcemu v V. B. P. XX, o zaplatenie 305 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 4 C 358/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. mája 2014 sp. zn. 5 Co 425/2014, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Topoľčany uznesením z 3. januára 2014 č. k. 4C/358/2013-38 prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a čl. 19 ods. 3 písm. b/ Zmluvy o Európskej únii Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom v Prešove uznesením zo 16. októbra 2013 sp. zn. 6 Co 156/2013. Krajský súd v Nitre uznesením z 30. mája 2014 sp. zn. 5 Co 425/2014 odvolanie žalobkyne proti uzneseniu súdu prvého stupňa ako oneskorene podané odmietol.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala žalobkyňa včas dovolanie. V písomnom podaní z 25. marca 2015 uviedla, že na podanom dovolaní netrvá a žiada súd, aby vo veci ďalej konal.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalobkyňou, dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok