6 Cdo 330/2014

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C.   so sídlom v P.,   IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F.., so sídlom   v B., v mene ktorej koná ako konateľ advokát D.., proti žalovanej A., bývajúcej v M., o zaplatenie 1 415,83 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 283/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave   z 30. apríla 2014 sp. zn. 25 Co 106/2014, takto  

r o z h o d o l :

  Dovolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Trnave označeným uznesením odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.) odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta   z 18. novembra 2013 č.k. 10 C 283/2013-30.

Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré podaním z 10. marca 2015, doručeným dovolaciemu súdu 11. marca 2015, vzala späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia   § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. marca 2015

JUDr. Ivan Machyniak, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková