6Cdo/256/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P.. Y. P., naposledy bytom Q. A. S., E. XX/XX, proti žalovanej A. A. D. M., n.o., so sídlom v M., A. X, v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. Máriom Keletim, advokátom v Hnúšti, Hlavná 36, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6 Cpr 1/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. marca 2013 sp. zn. 16 CoPr 1/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Prešove označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné z 25. septembra 2012 č. k. 6 Cpr 1/2012 - 77, ktorým súd prvého stupňa vyhovel žalobe o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru s výnimkou výroku, ktorým súd vylúčil nárok žalobcu na náhradu mzdy na samostatné konanie, odmietol odvolanie proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie a vyslovil, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala včas dovolanie žalovaná, ktoré písomným podaním z 20. februára 2014 doručeným Najvyššiemu súdu SR dňa 17. marca 2014 vzala späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalovanou, dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.