6 Cdo 229/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, pobočka Vranov nad Topľou, proti povinnému
J. B., bývajúcemu v K., zastúpenému JUDr. I. L., advokátom so sídlom vo V., o vymoženie
706,57 EUR (21 286,-- Sk), vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn.
Er 1548/1996, o dovolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou
z 30. marca 2006 č.k. Er 1548/96-14 rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Vranov nad Topľou označeným uznesením zamietol námietky povinného
proti exekúcii vedenej na tomto súde pod sp.zn. Er 1548/1996.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal dovolanie povinný. Žiadal napadnuté
uznesenie okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia
odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.
Podľa § 10a ods. 1, 2 O.s.p. o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako
odvolacích súdov rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky a o dovolaniach proti
rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu rozhoduje iný
senát tohto súdu.
V zmysle citovaného ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. možno dovolaním napadnúť len
právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým podľa ustanovenia § 10a ods. 1, 2 O.s.p.
môže byť len krajský súd alebo Najvyšší súd, ak rozhodujú v inštančnom postupe. Pokiaľ
dovolanie smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, nie sú plnené podmienky konania
pred dovolacím súdom. Dovolanie proti nemu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok
ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu na jeho prejednanie.
Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá
inak do právomoci súdu patrí, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Najvyšší súd preto konanie, ktoré touto vadou trpí, zastavil (§ 104 ods. l v spojení
s § 243c O.s.p.) bez toho, že by mohla byť preskúmavaná vecná správnosť napadnutého
rozhodnutia.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p., keďže neboli splnené podmienky pre použitie odseku 2 uvedeného
ustanovenia, lebo oprávnenej v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. novembra 2010
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová



