6 Cdo 207/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného T. S., bývajúceho   v T., proti povinnej Ľ. M., bývajúcej v T., o vymoženie 14 368,15 EUR (432 855,-- Sk)

s prísl., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 26 Er 2560/2005, o dovolaní súdneho

exekútora JUDr. J. F., so sídlom exekútorského úradu v S., proti uzneseniu Krajského súdu

v Trenčíne z 30. apríla 2010 sp.zn. 8 CoE 37/2009 rozhodol

t a k t o :

Dovolanie súdneho exekútora o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e  

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací označeným uznesením zmenil uznesenie

Okresného súdu Trenčín z 8. januára 2009 č.k. 26 Er 2560/2005-34, ktorým bola

oprávnenému uložená povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie  

205,82 EUR do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia tak, že súdnemu exekútorovi  

JUDr. J. F. náhradu týchto trov nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie súdny exekútor. Žiadal, aby

dovolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie,

alebo aby ho zmenil a priznal mu náhradu trov exekúcie. Dovolanie odôvodnil nesprávnym

právnym posúdením veci v otázke posúdenia zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie

pre jej neprípustnosť. Poukazoval na to, že ako súdny exekútor nemôže byť postihovaný za to,

že predložený exekučný titul v skutočnosti nenadobudol právoplatnosť a následne došlo

k jeho zrušeniu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal

predovšetkým prípustnosť dovolania a dospel k záveru, že smeruje proti takému rozhodnutiu,

proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba odmietnuť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ  

to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu

odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a 239 O.s.p.

Prípustnosť dovolania   podľa § 239 O.s.p. v predmetnej veci neprichádza do úvahy.  

V zmysle odseku 3 tohto ustanovenia je prípustnosť dovolania vylúčená, ak ide o uznesenie

o trovách konania, teda i exekučného konania resp. exekúcie.

Dovolací súd preskúmal prípustnosť dovolania aj z hľadísk uvedených pod písmenami

a/ až g/ ustanovenia § 237 O.s.p., aj keď neboli dovolateľom namietané, pričom nezistil

existenciu žiadnej podmienky prípustnosti dovolania uvedenej v tomto zákonnom ustanovení.  

So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie súdneho exekútora podľa § 218  

ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. ako neprípustné odmietol bez toho, aby

sa mohol zaoberať vecnou správnosťou dovolaním napadnutého uznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím

analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2

tohto ustanovenia, pretože oprávnenému v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy

nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 6. októbra 2010  

  JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Bc. Patrícia Špacírová