6 Cdo 197/2013

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. K., bývajúceho vo V., proti žalovaným 1/ J. C., bývajúcemu vo V., 2/ M. B., bývajúcej vo V., 3/ M. V., bývajúcej

v Ž., 4/ M. Z., bývajúcemu v L. a 5/ I. M., bývajúcej vo V., o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 18 C 184/2009, o

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. novembra 2012 sp.zn. 5 Co

334/2012 takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Žiline označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina

zo 17. mája 2012 č.k. 18 C 184/2009-389, ktorým prvostupňový súd zamietol návrh žalobcu

na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným

v návrhu. Potvrdenie prvostupňového rozsudku odôvodnil jeho vecnou správnosťou.

Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca prostredníctvom svojej

zástupkyne dovolanie, ktoré však podaniami z 12. februára 2013 (č.l. 518) a z 19. februára

2013 (č.l. 522), prvostupňovému súdu doručenými 13. februára 2013, resp. 22. februára 2013,

vzal späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia  

§ 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 19. júna 2013

JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová