Najvyšší súd
6 Cdo 17/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. H., bývajúceho v R., proti žalovanému S., so sídlom v R., o zaplatenie 98 000 Eur s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4 C 147/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu
Krajského súdu v Košiciach z 31. januára 2011 sp.zn. 11 Co 322/2010 takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie
Okresného súdu Rožňava z 25. októbra 2010 č.k. 4 C 147/2010-49, ktorým prvostupňový súd
nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie žalobca.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené.
Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (§ 103 O.s.p.).
Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to
vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá
právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241
ods. 1 veta druhá O.s.p.).
Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je
možné odstrániť tým, že si dovolateľ sám zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu
pripojí jeho plnomocenstvo, respektíve požiada súd o ustanovenie zástupcu, ak spĺňa
predpoklady pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.
V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu
Rožňava z 12. mája 2011 č.k. 4 C 147/2010-101 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach z 24. októbra 2011 sp.zn. 3 Co 221/2011 bolo rozhodnuté o jeho žiadosti
o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní tak, že takýto
zástupca mu na dovolacie konanie ustanovený nebol. Dovolateľ napriek tejto skutočnosti a napriek tomu, že na predloženie plnomocenstva na zastupovanie advokátom v dovolacom
konaní bol opätovne vyzvaný prípisom Okresného súdu Rožňava z 28. novembra 2011 č.k. 4 C 147/2010-113 (doručený mu bol 1.12.2011), uvedený nedostatok zastúpenia advokátom
neodstránil a plnomocenstvo udelené takémuto zástupcovi nepredložil.
Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania,
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení
s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého
rozhodnutia.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 15. februára 2012
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová