6Cdo/169/2024

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne ATK Agrovíno s.r.o., J. Hollého 11, Levice, IČO: 47 350 423, zastúpenej JUDr. Alexandrom Kuchárikom, advokátom, J. Hollého 11, Levice, proti žalovanej X.. M. Q., narodenej XX. Q. XXXX, F. XX, Ž., zastúpenej JUDr. Milanom Kyseľom, advokátom, Tríbečská 2136/4, Topoľčany, o zaplatenie 82.000 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/21/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Co/47/2023 z 27. februára 2024, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov dovolacieho konania nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom z 27. februára 2024 sp. zn. 15Co/47/2023 prvým výrokom rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 7C/21/2022 - 159 zo 28. apríla 2023 v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/21/2022 - 190 z 5. júna 2023 a s opravným uznesením č. k. 7C/21/2022 - 238 zo 7. novembra 2023 potvrdil. Druhým výrokom rozhodol, že žalovaná má proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

2. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadla žalobkyňa (ďalej aj ako „dovolateľka“) dovolaním, ktoré ale vzala späť podaním z 30. decembra 2024.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, dovolacie konanie zastavil.

5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.