Najvyšší súd
6 Cdo 137/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. A., bývajúceho v T., proti žalovanému S., so sídlom v T., o určenie neplatnosti rozhodnutia valného zhromaždenia, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 14 C 3/2009, o dovolaní
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. apríla 2010 sp. zn.
10 Co 428/2009 rozhodol
t a k t o :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trnave označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu
Trnava z 10. júna 2009 č. k. 14 C 3/2009-33, ktorým bolo určené, že schôdza vlastníkov
bytov a nebytových priestorov zvolaná žalovaným a konaná dňa 15.11.2008, ako aj
rozhodnutia prijaté na tejto schôdzi, sú neplatné. Zároveň rozhodol, že žalobcovi sa
nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. Potvrdenie prvostupňového rozsudku
odôvodnil jeho vecnou správnosťou.
Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal žalovaný včas dovolanie, ktoré však
písomným podaním zo 6.7.2011 vzal späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací
súd konanie uznesením zastaví.
6 Cdo 59/2011
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia
§ 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 3. augusta 2011
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová