6 Cdo 131/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej K. Č., bývajúcej v P., proti povinnému Mgr. J. Č., bývajúcemu v P., o vymoženie 468,87 Eur s príslušenstvom,
vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 4 Er 62/2011, o dovolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica z 13. apríla 2011 č. k. 4 Er 62/2011-21
takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Považská Bystrica uznesením z 13. apríla 2011 č. k. 4 Er 62/2011-21
zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na to,
že povinný neuviedol ani nepreukázal skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti ani iné dôvody, pre ktoré by bolo možné exekúciu
zastaviť, keď za takúto skutočnosť nemožno považovať podanie dovolania proti exekučnému
titulu.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal včas dovolanie povinný. Žiadal
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť. V dôvodoch dovolania uviedol, že
rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)
predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o podanom dovolaní konať.
Zistil, že tieto podmienky nie sú splnené.
Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia
odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.
Podľa § 10a ods. 1 a 2 O.s.p. o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako
odvolacích súdov rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky a o dovolaniach proti
rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu rozhoduje iný
senát tohto súdu.
V zmysle citovaného ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. možno dovolaním napadnúť len
právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým podľa ustanovenia § 10a ods. 1, 2 O.s.p.
môže byť len krajský súd alebo najvyšší súd, ak rozhodujú v inštančnom postupe. Pokiaľ
dovolanie smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, nie sú splnené podmienky konania
pred dovolacím súdom. Dovolanie proti nemu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu na jeho prejednanie.
Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá
inak do právomoci súdu patrí, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie, ktoré touto vadou trpí, zastavil (§ 104 ods. 1
O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.) bez toho, že by mohla byť preskúmavaná vecná správnosť
napadnutého rozhodnutia.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení
s § 243b ods. 5 O.s.p., lebo konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 3. augusta 2011
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová