6Cdo/121/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu A. H., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v P., Č. XX, zastúpeného Prosman a Pavlovič advokátskou kanceláriou, s. r. o., so sídlom v Trnave, Hlavná 31, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Maroš Prosman, proti žalovanému Lesom Slovenskej republiky, štátnemu podniku, Odštepnému závodu Smolenice, so sídlom v Smoleniciach, Trnavská 12, IČO: 36 038 351, o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie odškodnenia, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 15C/71/1995, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/251/2016-785 zo 14. februára 2017, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením odmietol odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 18. februára 2016 č. k. 15C/71/1995-688 ako podané neoprávnenou osobou.

2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, ktoré ale podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 24. 06. 2019, vzal späť.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.

5. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky mu však ich náhradu nepriznal, pretože mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

6. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.