6 Cdo 115/2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A., bývajúcej v T., zastúpenej advokátskou K.., so sídlom v B., v mene ktorej koná ako konateľ advokát J.., proti žalovanej S., za ktorú koná N. so sídlom v B. o náhradu škody 6 297,36 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 25 C 202/2011, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. septembra 2014 sp. zn. 2 Co 417/2014 takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I (ďalej len “súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) z 20. marca 2014 č. k. 25 C 202/2011-196, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 EUR za odvolanie podané proti prvostupňovému rozsudku. Potvrdenie uznesenia súdu prvého stupňa odôvodnil jeho vecnou správnosťou.
Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“). Žiadala, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zmenil. Dovolanie odôvodnila nesprávnym právnym posúdením veci súdom prvého stupňa i odvolacím súdom, a tiež odňatím možnosti konať pred súdom, spočívajúcim v tom, že legitímne očakávala, že súdne konanie, ktoré iniciovala, nebude spoplatnené.
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) skúmal predovšetkým prípustnosť dovolania a dospel k záveru, že smeruje proti takému rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba odmietnuť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O. s. p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a 239 O. s. p.
Prípustnosť dovolania podľa § 239 O. s. p. v predmetnej veci neprichádza do úvahy, pretože v zmysle odseku 3 tohto ustanovenia v znení účinnom od 1. 1. 2015 je prípustnosť dovolania proti uzneseniu o súdnych poplatkoch vylúčená.
Dovolací súd preskúmal prípustnosť dovolania aj z hľadísk uvedených pod písmenami a/ až g/ ustanovenia § 237 O. s. p., pričom nezistil existenciu žiadnej podmienky prípustnosti dovolania uvedenej v tomto zákonnom ustanovení. Nezistil ani podmienku prípustnosti dovolania podľa § 237 písm. f/ O. s. p., na ktorú poukazovala dovolateľka.
Podľa názoru dovolacieho súdu i keď dovolateľka namietala odňatie možnosti konať pred súdom, s prihliadnutím na celkový obsah dovolania v skutočnosti namietala nesprávne právne posúdenie veci v otázke vzniku poplatkovej povinnosti. Prípadné nesprávne právne posúdenie veci však prípustnosť dovolania nezakladá. Dovolací súd by sa ním mohol zaoberať, len ak by dovolanie bolo prípustné.
So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p. ako neprípustné odmietol.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalovanej v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. júna 2015
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková