6Cdo/109/2025

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpenej splnomocnenkyňou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovaným 1/ D. P., narodenému X. Z. XXXX a 2/ I. P., narodenej X. E. XXXX, obom F. Š., A. XX a zastúpeným splnomocnenkyňou RIEDL advokátska kancelária s. r. o., Prešov, Slovenská 46, IČO: 54 359 490, o zaplatenie 20 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 24Csp/77/2021, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 19. septembra 2023 sp. zn. 1CoCsp/13/2023, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 17. januára 2023 č. k. 24Csp/77/2021-186 žalobu o zaplatenie 20 000 eur s príslušenstvom zamietol a žalovaným voči žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“ a spolu so súdom prvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 19. septembra 2023 sp. zn. 1CoCsp/13/2023 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobkyni v rozsahu 100 %.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“) dovolanie. Dovolanie odôvodnila ustanoveniami § 420 písm. f), § 421 ods. 1 písm. a) a § 421 ods. 1 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Navrhla rozsudky oboch nižších súdov zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. V priebehu dovolacieho konania však dovolateľka vzala dovolanie v celom rozsahu späť - podanímdoručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) 6. októbra 2025.

5. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. Dovolací súd (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, preto dovolacie konanie zastavil.

7. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.